Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"Latitude Zero"

Идея о том, что на дне морском или просто где-то в океане живёт некая элита, не принадлежащая к конкретной нации или государству, не нова. Её можно проследить ещё в мифах и сказках. В художественной литературе и кино она тоже встречается. Наиболее раннее что приходит на ум - "Граф Монте-Кристо" Александра Дюма. Роман был написан в 1844-1846 годах. В экранизациях, да и в памяти людской, обычно содержится отсидка будущего графа в тюрьме замка Иф и его месть тем, кто его туда посадил. Однако в первоисточнике этот напыщенный мизантроп был отличным мореходом, обретался на кораблях и островах, шастал по всему миру по морям и океанам куда хотел, заходя под разными личинами в нужные ему места, в том числе на свои предприятия, приносившие ему баснословный доход. Короче, элитарий, поставивший себя над нациями и государствами с их системами права, с раскиданной в разных частях света личной империей и подконтрольными ему местными бандитами. А такое исключительное положение он приобрёл благодаря жизни в мировом океане вдали от берегов, при этом овладев награбленными на суше богатствами, собранными в тайнике на острове.

Следующие романы об этом - "Двадцать тысяч лье под водой" (1869-1870) и "Плавучий остров" (1895) Жюля Верна. В первом разочаровавшийся в наземной жизни элитарий сбежал в мировой океан, поселившись на подводной лодке и добывая всё необходимое на дне. Во втором - международная мировая элита живёт на постоянно движущемся исполинском круизном лайнере размером с город, длиной 7 и шириной 5 километров. Лайнер только лишь изредка заходит в специальный порт для обслуживания, остальное время он совершает круиз по мировому океану, и всё необходимое доставляется на него кораблями с суши. И если история о благородном изобретателе-беглеце, сбежавшем в океан и толком в земные дела не вмешивающимся (кроме потопления кораблей ради мести), стала известной и популярна до сих пор, то вот роман о мировой элитке, обретающейся в океане на корабле как-то... огласки не получил. Интересно почему )))

Наконец, ещё одно более-менее известное произведение на эту тему - компьютерная игра "BioShock" 2007 года. Однако там попытка творческой элиты закрепиться в тайном городе на дне потерпела неудачу - анархический рай "атлантов" по заветам Айн Рэнд обернулся адом, где сошедшие с ума и мутировавшие творческие личности постепенно вымирают и истребляют друг друга в недрах разрушающихся без обслуживания обитаемых конструкций. Возможно, именно поэтому игра обрела известность и некоторый успех. Если бы авторы попытались изобразить процветающий подводный город с международной элитой - подозреваю, что затея закончилась бы много хуже )))

Однако между "Биошоком" и "Плавающим островом" были и другие произведения на тему подводной или надводной элиты. Но они, однако, не снискали популярности, да и изначально их качество оставляло желать лучшего.

Collapse )

Про Красного Циника

На YouTube обретается персонаж, называющий себя Red Cynic, который занимается критическим разбором известных художественных фильмов. После просмотра этих разборов возникли две мысли.

Первая. За восемь лет он успел разнести, помимо более-менее современного кино, ещё и такие хиты восьмидесятых и девяностых как "Коммандо", "Рэмбо: первая кровь", "Чужой", "Конан-варвар", "Робокоп", "Звёздный десант" и.т.д. Но так и не сделал разбор на "Бездну" Кэмерона. Что может быть свидетельством того, насколько сильно тематика освоения океанских глубин и встречи там с неизведанным вышиблена из массового сознания и массовой культуры.

Второе. Он сделал подробные разборы на все восемь сезонов "Игры престолов". И в этих разборах для доказательства бредовости повествования помимо прочего применяется не что-нибудь, а логистический фактор. Да-да - показывается карта мира Семи королевств, и на ней демонстрируется наглядно, что вот эти персонажи или войска не могли перемещаться тем маршрутом и с той скоростью, как показано в сериале. Это просто замечательно, поскольку такой подход уже освоен историческими ревизионистами, то есть людьми, которые сомневаются в достоверности той истории, что изложена в учебниках и научной литературе. Красный Циник, таким образом, популяризирует применение логистики к проверке описания исторических событий - глядишь, после его шоу кто-то задумается и применит этот подход к походам какого-нибудь там Сани Македонского или Пети Ленинградского. И сообразит, что написанием опусов а-ля "Песни льда и пламени" могли заниматься задолго до Мартина.

Про великого Леонардо

Случайно наткнулся в Сети на ролик, посвещённый вопросу о том, насколько гением и новатором был Леонардо да Винчи на самом деле.



В ходе просмотра возникли следующие мысли.

1) Леонардо относится к той же категории людей, что Константин Циолковский и Ричард Бакминстер Фуллер. Сказанное о нём во многом верно и по отношении к ним. Все трое были талантливыми любознательными самоучками с очень широким спектром интересов. Но, к сожалению, условия, в которых они жили, не способствовали тому, чтобы ими придуманное воплощалось в итоге в нечто работоспособное и применяемое на практике. Знаменитость свою они получили просто потому что понадобились кому-то из сильных мира сего. А затем, уже после их смерти, из них сделали легенду и обожествили. Помимо прочего, одна из причин такого обожествления - это непонимание того, как делаются изобретения, как новаторские идеи появляются и находят дорогу в жизнь и как люди становятся знаменитыми (если кратко - у каждой новаторской идеи зачастую длинная предыстория, она приходит в голову многим людям в разное время, а не единственному супер-гению откуда-то свыше, и её зачаток подсматривается где-то или у кого-то - всегда есть предшественник или источник вдохновения).

2) Нынешняя знаменитость пришла к Леонардо уже после его смерти, и основывается на якобы его кодексах, которые также были найдены уже сильно позже его времени. Памятуя о том, что историю пишут и переписывают победители, встаёт вопрос - а был ли мальчик? Жил ли он именно в ту эпоху? И являются ли те самые кодексы действительно его работами, а не приписываемыми ему подделками?

3) История о нелюдимом любознательном мальчике, которого отец отдал учиться в школу живописи как раз в то время, когда живописцы вдруг стали очень востребованны, очень напоминает то, что написано в замечательной книге Gladwell, Malcolm "Outliers: The Story of Success" (Малкольм Гладуэлл "Особенные: История Успеха") про американских миллионеров 19 века, канадских хоккеистах и, особенно, об истории успеха Билла Гейтса. Для того, чтобы стать "звездой", мало быть умным, любознательным и трудолюбивым. Надо ещё оказаться в условиях, позволяющих наработать нужный навык, да ещё в подходящее время. Попросту говоря, родиться и жить в нужное время в нужном месте. Звёздами не рождаются, и самостоятельно ими не становятся, звёзд из некоторых людей делает общество.

4) На самом деле, таких людей как Леонардо и Рокфеллер, Фуллер и Гейтс, Циолковский и Королёв гораздо больше, чем могло бы показаться и, возможно, вообще все таковы. Однако нынешнее общественное устройство не способствует развитию людей - оно отбирает лишь немногих из них, чтобы возвысить, сделать из них героев. Вот почему и создаётся иллюзия, будто бы гениальных творцов мало, и они - люди исключительные. Измени общественное устройство - и они станут обыденностью, и притом станут создавать не просто красивые концепты, на практике обычно неработоспособные без серьёзной доработки специалистами и энтузиастами, а то, что действительно полезно и применяется. Сам Фуллер об этом и писал - он такая же заурядность что и все, а знаменитостями становятся те, кто прошёл через накладываемый нынешним обществом фильтр, мешающий развитию людей.

Из Японии с любовью

В дискуссиях в рунете довольно часто звучит утверждение, будто бы повышение уровня жизни автоматически снижает рождаемость. В качестве примера часто приводится Япония - одна из стран, где это проявляется особенно сильно. Далее из этого делаются выводы разной степени бредовости.

В Ютубе на эту тему высказался свидетель - русский, проживший восемь лет в Японии. Замечу сразу, что он высказывается нейтрально, без какой-то политической или идеологической подоплёки. Как говорится, пишу что наблюдаю, чего не наблюдаю - не пишу.

Collapse )

Как и ожидалось, снижение рождаемости происходит не из-за повышения уровня жизни как такового, а из-за нынешней организации жизни и экономической ситуации, которые оставляют желать лучшего. И если включать их в понятие "уровень жизни" или "качество жизни", то и последние на самом деле так себе.

Пора отучаться любить кровь, пролитую в прошлом

Мы живём во время, когда история подвергается сомнению, а учебникам и новостям не верят. Исторический ревизионизм и сомнения в реальности происходящего сильны, как никогда. По крайней мере, в РФ это так.

Collapse )

О голландском сельскохозяйственном чуде.

Недавно один из соратников выложил в VK видеоролик о голландских теплицах.



То же самое в виде статьи с красивыми фотографиями.

Как и следовало ожидать, очередное заграничное экономическое чудо оказывается лишь верхушкой айсберга, результатом того, что в небольшом регионе мира в руках меньшинства населения в силу географических особенностей случилась концентрация всего на свете, от денег и ресурсов до благоприятных природных условий, мозгов и амбиций. То есть, это экономическое чудо построено на том, что именно такое и именно таким способом невозможно повторить в большинстве мест на Земле. Можно сделать только как-то по-другому и лучше.

Виктор Лещиков (Великотворщик) сформулировал эту мысль в виде статьи, текст который и приведён ниже под картами.

Collapse )

Почему Сахара - не Саудовская Аравия, или про DESERTEC

Есть такая страна на свете - Саудовская Аравия. Расположена в жаркой пустыне рядом с Африкой. Ещё не так давно её населяли воюющие друг с другом племена и группировки. Но даже после объединения страны там до сих пор случались и случаются государственные перевороты, убийства правителей, войны с соседями, напряжённые отношения с США и Израилем. Там плохо с так называемыми правами человека. Она окружена нищими соседями, погрязшими в войне и разрухе. Однажды там взяли и перекрыли нефтяной кран для развитых стран, спровоцировав энергетический кризис.

Несмотря на всё это, страна - один из крупнейших экспортёров нефти для всего мира, и живёт припеваючи на доходы от экспорта. Можно сказать, снабжает мир энергией.

Итак, существует прецедент: в пустыне есть очень большой источник энергии, необходимый для цивилизации, пустыня поставляет его на весь мир, несмотря на политическую нестабильность, плохую ситуацию с правами человека и демократией, тёрки с соседями и с сильными мира сего, и несмотря на возможность просто взять и прекратить поставки энергии по прихоти местного правителя. Ах да - обнаружение самого источника энергии, технологии для её получения и транспортировки, предметы роскоши, покупаемые на выручку от этого - всё это имеет не местное происхождение, а получено с условного Запада.

Есть ли в пустынях более перспективный источник энергии? Да, есть. Это солнечное излучение.

Collapse )

О "Великих Пиратах" Фуллера - 6

Для лучшего понимания того, о чём написано в этом посте, желательно прочитать по порядку предшествующие материалы.

Логистическая теория цивилизации Игоря Шкурина

Логистическая теория цивилизации
О точке зрения и внеземной цивилизации
Точки входа вглубь земли
Греческие мифы: Рай, Ад и водный транспорт
Зевс и его любимые циклопы с молниями
Сапоги-скороходы и крылатые сандалии
Самолёт, ковёр-самолёт
Морское происхождение христианства
Исход евреев из Египта: переход через море
Библейский сюжет "пророк Иона в чреве кита"

Гипотеза о "Великих Пиратах" Ричарда Бакминстера Фуллера

"Руководство по управлению космическим кораблём Земля" - гипотеза излагается на первых двенадцати страницах книги, без подробностей и доказательств

Предыдущие посты

Космос покорится подводникам, или долой стереотипы ;)
Штурм глубин откладывается. А почему?
О "Великих Пиратах" Фуллера
О "Великих Пиратах" Фуллера - 2
О "Великих Пиратах" Фуллера - 3 - лирическое отступление, не обязательное к прочтению
О "Великих Пиратах" Фуллера - 4
О "Великих Пиратах" Фуллера - 5

Подумалось о том, что роман "Овод" Этель Лилиан Войнич - иллюстрация для того, что описано у Шкурина в статьях Греческие мифы: Рай, Ад и водный транспорт и Морское происхождение христианства.

Collapse )

Про элитаризм и специализацию

Когда-то, когда я играл в компьютерные игры жанра RPG, то предпочитал там, где это возможно, обзаводиться как можно большей командой, и при этом старался подтянуть всех её участников до примерно одного уровня, жертвуя при этом максимальной прокачкой собственного персонажа. Если спутник слаб здоровьем - ему полагалось больше аптечек и самые прочные доспехи. Если он плох в бою - ему вручается снаряжение, которое не требует высоких боевых навыков, но делает его носителя полезным для команды. По мере возможностей, слабакам прокачиваются и здоровье, и боевые навыки, чтобы и они затем могли сражаться более-менее на равных с остальными, а не только исполнять второстепенные роли. В развитии же и своего персонажа, и спутников всячески приветствовался баланс и универсальность. В каком-нибудь "Аркануме" или "Горький 17" это срабатывало - в пошаговом режиме лучше ещё один, пусть и хилый, сопартиец, чем немного более высокие навыки у своего персонажа. Потому что это - ещё один удар по врагу за ход, и это лучше, чем немного более высокий урон от своего удара. И если надо срочно подлечиться или прочитать заклинание, пусть это умеют делать несколько участников, в идеале все, а не один-два специально на то выращенных. Потому что понадобится может здесь и сейчас, а нужный участник или слёг, или уже отстрелялся и не может, или стоит далеко.

Ах да, пресловутое выставление харизмы на единицу и хождение исключительно в одиночку в "Fallout" тоже не любил, и вместо сурового воена пустыни в силовой броне собирал компанию и повсюду использовал навык "речь" :)

В жизни, однако, повсеместно предпочитают другой подход, элитарный. Основанный на концентрации всего на свете у меньшинства и специализации. Большинство при этом отодвигается в сторону, чтобы не мешало, а когда надо, пускается в расход. Так устроены нынешние общества, экономики и цивилизация в целом. Оправдывается это по-разному - порочная человеческая природа, нехватка ресурсов, распределение Парето, этология, богоизбранность элиты, естественный отбор, наследственность, вера в то что мир устроен справедливо и.т.д. Но в итоге всё сводится к тому, что "это работает, так все успешные делают, по-другому не получается".

Однако есть мнение, что такое положение дел сохраняется лишь потому, что люди, и в первую очередь сами элитарии, пока что не хотят или не умеют как следует напрягать мозг и развивать участников дела. И если мозг таки поднапрячь, то "лузеры", пойдя путём универсальности, выравнивания уровня развития и оснащения, постоянного манёвра ресурсами и сложного взаимодействия обыграют элитариев всухую. В свою очередь, если и элита сообразит, что всяко лучше такая жизнь, то ей и статус избранных станет ни к чему - зачем, если будучи на равных в составе сложного постоянно думающего большинства ты в итоге получишь больше, нежели сидя на вершине над толпою глупой черни?

И вот, оказывается, тому есть подтверждение в наглядной и популярной у нынешних людей форме :)

Collapse )

Collapse )

В связи со всем этим вспомнился замечательный текст Авраама Болеслава Покоя, который и приведён ниже. Суть та же - нынешнее положение дел на планете в общем от недостаточного приложения головы к организации дел, и элита этим страдает кабы не больше, чем массы. В конце концов, им она отказывает в способности хорошо мыслить, с них и спрос невелик.

Collapse )

О "Великих Пиратах" Фуллера - 5

Для лучшего понимания того, о чём написано в этом посте, желательно прочитать по порядку предшествующие материалы.

Логистическая теория цивилизации Игоря Шкурина

Логистическая теория цивилизации
О точке зрения и внеземной цивилизации
Точки входа вглубь земли
Греческие мифы: Рай, Ад и водный транспорт
Зевс и его любимые циклопы с молниями
Сапоги-скороходы и крылатые сандалии
Самолёт, ковёр-самолёт
Морское происхождение христианства
Исход евреев из Египта: переход через море
Библейский сюжет "пророк Иона в чреве кита"

Гипотеза о "Великих Пиратах" Ричарда Бакминстера Фуллера

"Руководство по управлению космическим кораблём Земля" - гипотеза излагается на первых двенадцати страницах книги, без подробностей и доказательств

Предыдущие посты

Космос покорится подводникам, или долой стереотипы ;)
Штурм глубин откладывается. А почему?
О "Великих Пиратах" Фуллера
О "Великих Пиратах" Фуллера - 2
О "Великих Пиратах" Фуллера - 3 - лирическое отступление, не обязательное к прочтению
О "Великих Пиратах" Фуллера - 4

Итак, есть основания полагать, что сильнейшие мира сего, те самые кукловоды, в руках которых сходятся незримые ниточки управления глобальной политикой и экономикой, жили, и, возможно, до сих пор живут на островах, на кораблях и в горах, а также очень привязаны к речным сетям и, возможно, давно облюбовали подводный мир. Именно туда многочисленные мифы помещают "потусторонний мир", облюбованный "богами" и другими могущественными созданиями, и такое расположение элитарной инфраструктуры выводится из соображений, изложенных в Логистической Теории Цивилизации и в гипотезе о Великих Пиратах.

Да и в наши дни "дом на Канарах", "оффшоры" ("вне берега", куда богачи гонят деньги с суши), горная Швейцария с её банками и "гномами", изрытая тоннелями, большие роскошные яхты - признаки огромного богатства и власти. Сюда же и вымышленные персонажи вроде графа Монте-Кристо ("гора Христа" - см. Шкурина о Христе, реальный остров в Средиземном море, доступ на который ограничен), капитана Немо ("никто" из "ниоткуда", стартовавший с острова в Тихом Океане) и графа Дракулы (живёт в горах, шастает через море на остров и обратно на корабле-призраке и не принадлежит миру простых смертных, которых превосходит могуществом).

О том же, что освоение океана и земных глубин подозрительно мало представлены в культуре и в опубликованных планах по сравнению с "космосом", я писал неоднократно - складывается впечатление, что людей отвлекают полётами на Луну и Марс, чтобы те не очень-то лезли на океанское дно и под землю. Высказывание о том, что дно мирового океана исследовано меньше, чем поверхность Луны, давно известно. Менее известно, что на деньги, выделявшиеся на космические программы, можно было бы развернуть масштабнейшее изучение земных глубин.

Недавно, в процессе пересмотра одного эпизода "Секретного фарватера", чтения о Макаронезии и осмысления городов-зданий пришло в голову, по ту сторону чего находится "потусторонний мир" и что он может из себя представлять :)

Collapse )