Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

"Книга Новостей", или пост о лютой "альтернативе".

Внимание!

Нижеследующий текст может вызвать жестокие страдания у некоторых читателей, или же публично выявить у них серьёзные изъяны в психике, будь это склонность устраивать срач или отсутствие критического мышления.

Убедительная просьба удалиться от экрана лицам с острой непереносимостью "альтернативы", то есть маргинальных научных и философских концепций, паранауки, мистики, эзотерики, уфологии и прочего в таком роде.

Убедительная просьба удалиться от экрана лицам противоположного типа, т.е. таких, которые упарываются всем этим сверх всякой меры без какого-либо критического осмысления или же морочат этим головы людям.

Как бы не относиться ко всем этим вещам, но они объективно существуют - то есть, как минимум, есть люди, которые по каким-то причинам на такие темы говорят и пишут. А значит, для человека любознательного законно и нормально проявлять к этому интерес хоть иногда, и пытаться выяснить, что за всем этим стоит - будь это всего лишь человеческая глупость и многолетняя традиция обмана аудитории проходимцами или же нечто гораздо более глубокое и серьёзное.

Я предупреждал :)))

Collapse )

О "Великих Пиратах" Фуллера - 8

Для лучшего понимания того, о чём написано в этом посте, желательно прочитать по порядку предшествующие материалы.

Логистическая теория цивилизации Игоря Шкурина

Логистическая теория цивилизации
О точке зрения и внеземной цивилизации
Точки входа вглубь земли
Греческие мифы: Рай, Ад и водный транспорт
Зевс и его любимые циклопы с молниями
Сапоги-скороходы и крылатые сандалии
Самолёт, ковёр-самолёт
Морское происхождение христианства
Исход евреев из Египта: переход через море
Библейский сюжет "пророк Иона в чреве кита"

Гипотеза о "Великих Пиратах" Ричарда Бакминстера Фуллера

"Руководство по управлению космическим кораблём Земля" - гипотеза излагается на первых двенадцати страницах книги, без подробностей и доказательств

Предыдущие посты

Космос покорится подводникам, или долой стереотипы ;)
Штурм глубин откладывается. А почему?
О "Великих Пиратах" Фуллера
О "Великих Пиратах" Фуллера - 2
О "Великих Пиратах" Фуллера - 3 - лирическое отступление, не обязательное к прочтению
О "Великих Пиратах" Фуллера - 4
О "Великих Пиратах" Фуллера - 5
О "Великих Пиратах" Фуллера - 6
О "Великих Пиратах" Фуллера - 7

Чтение о том, как фальсифицировали отечественную историю первой половины ХХ века через художественную литературу и фальсификацию архивных документов вызвало воспоминания о чтении книги Михаила Постникова о том, как предположительно, фальсифицировали античную историю с помощью худлита и "древних" рукописей, якобы "случайно" найденных в дальних закоулках, а затем утраченных. Всё это навело на следующую мысль.

Collapse )

О "Великих Пиратах" Фуллера - 6

Для лучшего понимания того, о чём написано в этом посте, желательно прочитать по порядку предшествующие материалы.

Логистическая теория цивилизации Игоря Шкурина

Логистическая теория цивилизации
О точке зрения и внеземной цивилизации
Точки входа вглубь земли
Греческие мифы: Рай, Ад и водный транспорт
Зевс и его любимые циклопы с молниями
Сапоги-скороходы и крылатые сандалии
Самолёт, ковёр-самолёт
Морское происхождение христианства
Исход евреев из Египта: переход через море
Библейский сюжет "пророк Иона в чреве кита"

Гипотеза о "Великих Пиратах" Ричарда Бакминстера Фуллера

"Руководство по управлению космическим кораблём Земля" - гипотеза излагается на первых двенадцати страницах книги, без подробностей и доказательств

Предыдущие посты

Космос покорится подводникам, или долой стереотипы ;)
Штурм глубин откладывается. А почему?
О "Великих Пиратах" Фуллера
О "Великих Пиратах" Фуллера - 2
О "Великих Пиратах" Фуллера - 3 - лирическое отступление, не обязательное к прочтению
О "Великих Пиратах" Фуллера - 4
О "Великих Пиратах" Фуллера - 5

Подумалось о том, что роман "Овод" Этель Лилиан Войнич - иллюстрация для того, что описано у Шкурина в статьях Греческие мифы: Рай, Ад и водный транспорт и Морское происхождение христианства.

Collapse )

О пересмотре истории

Кто ещё не знает, печально известный автор "Новой Хронологии", академик А.Т.Фоменко об идеях Н.А.Морозова узнал от М.М.Постникова. После того, как "Новая Хронология" получила известность, Постников опубликовал по этому случаю книгу "Критическое исследование хронологии древнего мира. Античность. Том 1.". По сути, она повторяет содержание первой книги из семитомника Фоменко, поскольку обе они созданы на основе одной и той же рукописи. Однако книга Постникова содержит очень важные, на мой взгляд, предисловие и эпилог, показывающие всю глубину проблемы достоверности истории и попыток её правильно реконструировать. И там есть такие слова (выделение моё):

Последние годы ознаменовались появлением большого числа сочинений, посвященных так называемой «паранауке». В области истории — это «атлантоведение», представление о существовании в далеком прошлом (чуть ли не в третичном периоде) культурнейших цивилизаций, убеждение в посещении Земли космическими пришельцами и т.д. и т.п. Не обсуждая здесь эти вопросы по существу, нельзя все же не отметить, что адепты паранауки отличаются невероятным легковерием, выражающимся в апеллировании к непроверяемым показаниям «очевидцев», которые, как правило, характеризуются очень неопределенно («один летчик», «один турист» и т.п.). Проверка их ссылок на «материальные свидетельства» (скажем, на пресловутый «зальцбургский параллелепипед») обнаруживает, что этих свидетельств либо просто нет, либо они были «уничтожены» или «пропали» при неясных и неуточняемых обстоятельствах. В связи с этим особенно любопытно, что так называемая «античная история» (в отличие, скажем, от новой истории) обнаруживает все характерные черты современной паранауки. Выявление этого замечательного факта (конечно, в других терминах) и является одной из основных заслуг Морозова.

Иначе говоря, историки древнего мира, как и всяческие тарелочники, очень хотят, чтобы в прошлом было что-то, что им по душе - Древний Рим, Древняя Греция, Цезарь, пришельцы, атланты, боги, великаны и.т.п, но у них чрезвычайно мало сколь-нибудь достоверной информаци в пользу того, что так оно и было. Из-за этого они вынуждены резко снижать критическое отношение к любым возможным свидетельствам, даже если они прекрасно знают, что источники надо проверять и перепроверять, и как это делать. Ведь если они начнут проверять источники как следует, ничего достоверного не останется вовсе, и от желаемого придётся отказаться :)

В противоположность этому, человек, пытающийся реконструировать историю, перелопачивает кучу материала, строит общие схемы и карты, разрабатывает и применяет методы отделения фальшивок от подлинников и.т.п занимается трудоёмкой кропотливой работой. И не доверяет тому, что сказано или написано о датировках или происхождении чего-либо.

Collapse )

Парадокс периметра Тихого океана

Как уже было сказано, в разное время было предложено много различных моделей внутреннего строения, образования и развития Земли. Ныне общепринятая тектоника плит и популярная "альтернатива" - расширяющаяся гидридная Земля В.Н.Ларина - всего лишь верхушка айсберга, большая часть которого находится в тёмных глубинах прошлого и неизвестна широкой публике. Также было сказано и о том, что попытки пересмотра устоявшихся взглядов на мир необходимы для развития, но сами по себе они не делают тех, кто их предпринимают, автоматически более умными, честными и свободными от заблуждений, чем те, кого они критикуют и обзывают "официальными учёными". Тот, кто предлагает радикально отличную от общепринятой и более совершенную модель, скорее всего, будет зачислен в разряд еретиков, сумасшедших и.т.п, но обратное не верно, потому что далеко не всякая предлагаемая "еретиками" новая модель лучше соответствует действительности, чем общепринятая.

Не так давно выяснилось, что у гипотезы Ларина есть более мощная альтернатива - модель горячей пульсирующей Земли за авторством В.В.Кузнецова, на основе которой он даже написал учебник по геофизике. Если совсем кратко, то у ней те же замечательные следствия вроде расширения планеты и потока водорода из её недр, но в отличие от раскритикованого внутреннего наполнения из гидридов у Земли внутри предполагается плотно сжатая и постепенно остывающая плазма. Также автор ещё в СССР вёл переписку не с кем-нибудь, а самим генерал-расширителем Земли - Сэмюелем Уорреном Кэри, и вдохновлялся его знаменитой книгой "Расширяющаяся Земля" ("The Expanding Earth", 1976).

Кэри известен тем, что в те дикие времена, когда в науках о Земле безраздельно господствовал фиксизм, а теория дрейфа материков А.Вегенера была давно отвергнута, он отстаивал идеи мобилизма. И более того, он одним из первых предложил идею конвекции в мантии, спрединга и субдукции. Однако в дальнейшем, когда в связи с открытием срединно-океанических хребтов и полосовых магнитных аномалий, тектоника плит начала своё победное шествие по миру, он усомнился в ней, и начал развивать идею расширения Земли. Историю представлений о Земле и формирования своих собственных взглядов Кэри изложил в своей финальной книге "В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: история догм в науках о Земле" ("Theories of the Earth and Universe: A History of Dogma in the Earth Science", 1988). Эту книгу я рекомендую всем, интересующимся вопросом о расширении Земли хотя бы уже для того, чтобы увидеть разительный контраст в интеллектуальном уровне, аргументации, тоне и уважении к предшественникам между великим первопроходцем идеи о расширении и её нынешними фанатами, беснующимися в Интернете.

Всё это было вводной частью :) Переходим теперь к тому, о чём этот пост. А именно - как могут жестоко ошибаться и вводить в заблуждение других те, кто пытаются пересмотреть общепринятое. Пример с ныне покойным Скляровым я уже приводил. На очереди ещё один :)

Collapse )

Про "Стаю" Ф.Шетцинга

Книгу Франка Шетцинга "Стая" ("The Swarm") в своё время прочитал, что называется, на одном дыхании. По-моему, она так и напрашивается на экранизацию, и автор наверняка имел это ввиду, когда писал. Впрочем, в одной из серий "X-Files" уже проскакивало нечто похожее на заимствование из этой книги ;) Но не факт, потому что у самого Шетцинга были предшественники, в число которых можно записать Кэмерона с его "Бездной", Уиндема с его "Кракен пробуждается", и, пожалуй, Лавкрафта с его Глубоководными и Р'Льех. Везде речь идёт о т.н. "разуме глубин", не обязательно инопланетного происхождения. И он не то, чтобы злой и агрессивный, а просто способен устроить людям очень большие проблемы, если они по невежеству своему начнут устраивать их ему. А ещё с ним можно договориться и получить нехилые преимущества перед теми, кто этого не сделал.

Единственным тёмным пятном выглядело поведение одного успевшего полюбиться персонажа в конце книги. Тогда оно казалось чересчур неестественным, как будто автор долго тужился, пытаясь придумать причину для конфликта между самими людьми, и не нашёл ничего лучше фанатика Pax Americana в качестве врага всего живого. Да, причина враждебного отношения к разумным соседям по планете была внятно изложена и не лишена логики, но тогда, во время чтения книги, показалась недостаточно веской... пока не прочитал Геополитику Невозможного. И всё сразу встало на свои места ;) Ещё бы генералитету дяди Сэма не беситься. А ну как Северные Корейцы или ещё какие коммунисты возьмут, да и сговорятся с Ирр, чтобы те сделали океаны планеты совершенно непроходимыми!?

Жаль, что Ирр - это лишь фантазия автора. Хотя кто его знает. Ролло Мэй в своём бестселлере "Любовь и воля" вслед за Лавкрафтом характеризует больных творческих людей как действующих подобно антеннам, улавливающих первые признаки будущих великих изменений. Может, и Шетцингу приснилось будущее? А может и не приснилось - вроде бы он уже успел посудиться с некими учёными, обвинившему его в воровстве идей. В любом случае, мы больше знаем о космосе, чем о глубинах океана, и до 2/3 биомассы планеты, да ещё и с уникальными характеристиками - она там, вокруг "чёрных курильщиков" и под морским дном.

"Дюна" и красные комиссары - 3

И ещё про мир Кучера.

Когда читаешь у него про обрез трёхлинейки, сразу вспоминается Купцов. Примерно те же самые аргументы, которые тот приводит в пользу артиллерийского "Люгера" и прочих длинноствольных пистолетов. И фрический стиль чем-то неуловимо похож. Ну да ладно, хочется человеку похвалить отечественное, всёж-таки худлит пишет, а не серьёзную книжку по оружию. Действительно, если коммунары все стреляют как персонажи спагетти-вестернов из Долларовой трилогии, то они наверно и с капсюльным револьвером могут в одиночку перебить банду со скорострельными винтовками на бездымном порохе.

Но вот вопрос: а что за пулемёты коммунары устанавливают на свои долговечные и лёгкие в обслуживании вездеходы? Вот тут отечественные образцы, скорее всего, в пролёте. Ведь сделаное у коммунаров должно быть простым, надёжным, долговечным, эффективным, и к тому же несколько архаичным по нашим меркам. И вот этим-то требованиям более всего отвечает.. нет, не ПК, и не Максим, а гатлинг, причём американского образца - относительно тяжёлый и с внешним приводом. Как раз на машине имеются мощный аккумулятор и гидросистема, а в случае их отказа можно использовать ручку от мясорубки ;) Впрочем, не обязательно именно гатлинг - подойдут также картечницы Норденфельда и Гарднера.