Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

Почему Сахара - не Саудовская Аравия, или про DESERTEC

Есть такая страна на свете - Саудовская Аравия. Расположена в жаркой пустыне рядом с Африкой. Ещё не так давно её населяли воюющие друг с другом племена и группировки. Но даже после объединения страны там до сих пор случались и случаются государственные перевороты, убийства правителей, войны с соседями, напряжённые отношения с США и Израилем. Там плохо с так называемыми правами человека. Она окружена нищими соседями, погрязшими в войне и разрухе. Однажды там взяли и перекрыли нефтяной кран для развитых стран, спровоцировав энергетический кризис.

Несмотря на всё это, страна - один из крупнейших экспортёров нефти для всего мира, и живёт припеваючи на доходы от экспорта. Можно сказать, снабжает мир энергией.

Итак, существует прецедент: в пустыне есть очень большой источник энергии, необходимый для цивилизации, пустыня поставляет его на весь мир, несмотря на политическую нестабильность, плохую ситуацию с правами человека и демократией, тёрки с соседями и с сильными мира сего, и несмотря на возможность просто взять и прекратить поставки энергии по прихоти местного правителя. Ах да - обнаружение самого источника энергии, технологии для её получения и транспортировки, предметы роскоши, покупаемые на выручку от этого - всё это имеет не местное происхождение, а получено с условного Запада.

Есть ли в пустынях более перспективный источник энергии? Да, есть. Это солнечное излучение.

Collapse )

Про Новую Хронологию - 2

В продолжение предыдущего поста. Следует внести ясность, обозначить позицию.

1. Допускаю, что нынешние представления об истории содержат много ошибок (или даже в корне неверны) и весьма неполны. Далеко не везде ещё поработали археологи. Например, известно, что воды морей, озёр и рек не раз наступали на сушу и отступали за время существования человека разумного, под водой во многих местах до сих пор находят остатки древних человеческих жилищ и строений. То же верно и для лесов - они являются своеобразным зелёным морем, поглощающим древние города. Есть мнение, что сплошные леса - антропогенный ландшафт, до человеческого вмешательства их не существовало, а была мозаика из небольших лесов, лугов, опушек, степей и.т.п. Антропогенное воздействие (выбивание мегафауны, например) привело к наступлению этого зелёного моря, и, как показали недавние эксперименты по обнаружению руин под кронами деревьев в лесах Южной Америки с помощью лидара (лазерного радара), под его поверхностью вполне могут скрываться не открытые ещё города. Фальсификации, умышленные и неумышленные искажения истории также имеют место быть, яркое свидетельство этому - обращение с историей России после Перестройки: пресловутые 70 лет коммунизма, полвека назад представлявшиеся в учебниках и официальных речах как рывок в будущее, затем стали представлять чуть ли не величайшей гуманитарной катастрофой всех времён, не стесняясь прибавить один-два нолика к числу жертв режима.

2. Не люблю и никогда не любил античность. И когда играл в "Fallout New Vegas", с превеликим удовольствием истреблял из минигана и автоматического гранатомёта косящих под римлян рабовладельцев ;) Вот не вызывают ни интереса, ни уважения все эти Сократы, Платоны, Цезари и прочие бородатые дядьки в шлёпанцах, завёрнутые в простыни. Поэтому никакого сожаления не вызовет их отправка на свалку истории - если, например, найдут подлинник признания Поджо Браччолини, в котором он сознаётся, что сочинил Тита Ливия и ещё парочку "древних" авторов, чтобы подзаработать на всяких там Петрарках, ищущих доказательства величия древней Италии.

3. Главная претензия к гипотезе про Тартарию такова: если в гипотезу вводятся некие высшие силы, способные устроить ковровое термоядерное бомбометание по огромной территории, а затем и глобальную фальсификацию истории, то непонятно, как отделить истину от собственных фантазий. Ведь с таким подходом любые нестыковки в собственных умозаключениях можно списать на происки высших сил, на заговоры и фальсификации. С другой стороны, непонятно, как можно опираться, например, на старинные карты и документы: ведь если история фальсифицирована, да ещё при участии высших сил, то и карты могут оказаться фальшивыми. В том числе и те самые, на которых нарисована Тартария или, например, города в Африке на месте озера Виктория.

4. Ещё одно слабое место гипотезы в том, что на роль "высших сил" из всех альтернатив выбраны именно инопланетяне. Во-первых, непонятно, на каких основаниях - ведь о "богах" толком ничего не известно. Во-вторых, инопланетная гипотеза происхождения НЛО вовсе не является единственной, и более того, такие светила уфологии, как Д.А.Хайнек и Жак Валле аргументировано отвергали её. В-третьих, есть куда лучшие альтернативы, не требующие привлечения таких сомнительных сущностей, как гипотетические внеземные цивилизации, да ещё и с агентурной сетью на Земле. Например, Г.Хэнкок в своей книге "Следы Богов" прекрасно обходится без них. Он исходит из того, что за пятьдесят тысяч лет существования homo sapiens наш вид мог успеть как минимум ещё один раз подняться до нынешнего уровня развития. Неужто авторы гипотезы о Тартарии настолько не подкованы в собственном предмете (альтернативные версии истории, стёртые с лица земли цивилизации и.т.п.) что не знают о книжке Хэнкока? Зачем надо было привлекать инопланетян, когда достаточно было нафантазировать предшественников тартарцев, ещё более развитых и могущественных, сваливших в космос, под воду и под землю, чтобы освободить место молодым и приглядывать за ними? Всё это - признаки слабости гипотезы и её авторов.

5. Общее впечатление, которое производят тексты про бомбёжку Тартарии - авторы заняты не столько поиском истины, сколько подтверждением любимой идеи-фикс. Спору нет, русским (а уж тем более сибирякам) наверняка хотелось бы верить в великое прошлое их страны, погубленое проклятыми жидо-англо-саксами и их прихвостнями-западниками, продавшимися за банку варенья и корзину печенья. Но какой бы привлекательной не была гипотеза, надо сохранять голову трезвой и холодной. Два примера призывают сделать это. Во-первых, это Ганс Гёрбигер (Hans Hörbiger) и его "Доктрина вечного льда" ("Welteislehre") ака "Арийская физика". Учение Гёрбигера было весьма популярно в Германии между двумя мировыми войнами, поскольку в раздавленной после поражения Германии населению весьма импонировали идеи о том, что настоящая история - совсем другая, что в ней, настоящей истории, их предки были могучими гигантами, владевшими всем миром, которых потом погубили злобные и коварные недомерки, предки нынешних унтерменьшей. Параллели с постсоветской историей довольно очевидны. Во-вторых, это Поджо Браччолини и такие как Петрарка. Гипотеза о том, что Поджо - подлинный автор "Истории Города", скрывавшийся под псевдонимом Тита Ливия, описана у М.М.Постникова в "Критическом исследовании хронологии древнего мира". Здесь важно то, что предполагаемая деятельность фальсификаторов истории основывалась на спросе на древности со стороны таких, как Петрарка - людей, желающих доказать самим себе и окружающим, что их отечество в старину было древним и могучим, но при этом некритически относящихся к источникам информации об этом самом древнем величии.