lion_rat (lion_rat) wrote,
lion_rat
lion_rat

Categories:

И ещё из наблюдений за обывателями

Спустя немного времени после наблюдений за обывательской ячейкой на работе, вызвавшего и у меня приступ обывательского нытья на Восьмое Марта, я застал сотрудников отдела за новым увлекательным занятием: они смотрели на смартфонах кино о том, что Медведев - главный коррупционер страны, и смаковали подробности. Это вновь навело меня на мысли о том, чего же на самом деле хотят и получают массы в Росийской Федерации. Ведь никак не может быть открытием тот факт, что в России (и в мире) воры и коррупционеры сидят на самом верху - об этом ещё классики писали в позапрошлом веке, и в открытую вещают с центральных телеканалов всю постперестроечную четверть века. То Ельцина и "семью" изобличают, то обсуждают подробности отставки какого-нибудь зарубежного деятеля, который оказался недостаточно умел в сокрытии грязных делишек, то в Голивуде снимают очередной фильм о плохих парнях из ЦРУ и Белого Дома. Ну так чего же люди опять с радостью накинулись на зрелище, которое им показывают ещё со школы с уроков литературы - "воровство и коррупция в верхах"?

Хотел было написать пост по этому случаю, но уважаемый Великотворщик в который раз сформулировал всё куда лучше, чем смог бы я, так что ему слово.

Оригинал взят у velikotvorwik в злободневное

аргументация, что нельзя требовать отставки возмутительного Медведева, потому что протестом воспользуются внешние враги и развалят страну, и жизнь станет хуже — просто омерзительна; это тоже самое, что запрещать лечить запущенного больного, потому что осложнение может его убить, при том что отсутствие лечения тоже его убьёт, и вообще ситуация со всех сторон плоха именно потому, что болезнь запустили! не боролись с коррупцией, когда нужно было, а теперь дождались края, когда любое решение из двух ведёт к вероятной гибели страны, и... оголтело верите, что выбор ещё есть, и что только одно из двух решений ведёт к гибели, а второе не ведёт, и поэтому его сторону можно принимать и отстаивать!

если и есть у этого положения хорошая сторона, то это заблаговременная определённость с будущим: национальной повесткой можно вообще не заниматься, потому что так или иначе, но она точно закончится ликвидацией нынешней страны (и если честно — наконец-то! кто может любить Российскую Федерацию не по привычке, не из абстрактных соображений "это моя страна, другой страны нет"? что в ней было хорошего, человеческого, да хотя бы просто родного? если вы, конечно, не бандит и не элитарий, которому только в Российской Федерации было дозволено так куражиться над населением и так хапать); и тогда можно сразу перейти к действительно важному вопросу: мы, население, крупные и мелкие города на территории, раздираемой бандитами и националистами, столкнёмся с силами формирующегося "глобального государства", которое будет пытаться как-то обустроить нашу жизнь либо бросит на произвол судьбы, но будет следить, чтобы никто не воспользовался этим произволом в созидательных целях, а только страдал от бандитов и националистов (в общем как сейчас, только хуже)

существует расхожее мнение, что борьба национальных государств с наступающим глобальным государством как бы выигрывает время на подготовку к сопротивлению глобальному государству, и поэтому де своё государство нужно защищать; это крайне спорное утверждение, потому что то же местное государство изрядно мешает своим подданным готовиться заранее к временам после его кончины, и таким образом не выигрывает для людей время, а растрачивает его попусту; этот аргумент о выигрыше времени перед схваткой с глобальным государством можно перевернуть, и факты этому не воспротивятся

более того, есть все основания считать современный "правый поворот" и антиамериканизм планомерным шагом в установлении глобального государства, которому нужно откреститься от американской репутации и вместе с тем скомпрометировать антиглобалистские силы междоусобной резнёй; Гитлера подзабыли, и нужна новая националистически (и религиозно докучи) спровоцированная всемирная бойня, чтобы объявить вне закона любые региональные идентичности; и участвуя в любых национально-религиозных распрях, вы просто отрабатываете этот сценарий компрометации для последующей повсеместной зачистки обновлёнными глобалистскими силами

у нас любят теперь кивать на Украину: дескать там поборолись со своими ворами, а в результате стало на порядок хуже, поэтому и у нас будет также; но давайте посмотрим на это под углом кадрового вопроса: включились ли в украинскую революцию, в переустройство государства после свержения Януковича наиболее дееспособные жители Украины? а в построение Новороссии включились наиболее дееспособные жители Донбасса и помощники из России? какие-то топ-менеджеры, может, бросили свои кабинеты и поехали основывать собственное, лучшее государство? цвет предпринимательства и науки, может, сплотился, чтобы ухватиться за исторический шанс? наконец, силовики, уставшие от беспорядка, может быть, выразили свою волю? — ничуть ни бывало! откликнулись люди второго эшелона, в большинстве неподготовленные, не имеющие свежих идей, и они с треском провалились, проиграли всё тому же криминалу, олигархам, бюрократам; дееспособные в своей массе либо удрали с Украины/Донбасса, либо не увидели там для себя никакого "исторического шанса" и продолжили работать там же, где и были (а если и переехали в те же годы, то в другие места)

а теперь представьте под кадровым углом зрения, что по украинскому сценарию распадается Российская Федерация — сколько разнообразных профессионалов оказываются в подвешенном состоянии, сколько тех же силовиков оказываются дезориентированными, скольким людям становится некуда отступать, потому что им уже известно, что и в США, и в ЕС принципиально не лучше? вспомните, как распад СССР привёл к исходу работников аж целых спецслужб в коммерческие структуры, где они помогали становлению нового строя! и также возник сам СССР: только когда ядру умелых людей Российской Империи стало ясно, что их страны больше нет, и завтрашний день совершенно неизвестен даже для них, чувствовавших себя всегда уверенно в жизни, они стали искать, во что бы теперь организоваться и к какой бы идее прибиться, чтобы восстановить нормальную жизнь (и частично убежали из страны, чего уж); люди в своей массе бегают по рельсам и не знают, кем бы они стали, случись хаос, порушащий им все эти рельсы; и поэтому большинство "строителей лучшей России" они сейчас чем-то другим заняты, встроены в старую жизнь, и надо чтобы нечто разрубило все путы их обязательств, планов и ожиданий

и, конечно, протесты нужно игнорировать! идиотов и без нас полно, и идиоты просто обязаны по всем законам справедливости разрушить государство, которое делало всё возможное, чтобы они выросли и были идиотами; тут вообще, какие могут быть претензии к протестующим, легко идущим за мошенником валить другого мошенника, власть которого приучала народ верить мошенникам? что тут удивительного, что люди, если перестают одному мошеннику верить, то находят себе непременно другого из мошенников же? в таком случае со страной нужно заранее попрощаться и сосредоточиться на подготовке дальнейшей лучшей жизни, когда окно возможностей откроется во всю ширь; чтобы не бандиты этим окном воспользовались как при распаде СССР, а более здоровые, чем в среднем по обществу, люди; самое главное — это прочно занимать ту нишу внесистемных сил, которую перед распадом СССР занимали всякие подпольные капиталисты; например, моё научное мировоззрение, мои жизненные приоритеты в Российской Федерации безнравственны и возмутительны — это хороший шанс на то, что я-сегодняшний стану образцом приличного гражданина после Российской Федерации; а тратить время на участие в приближающемся крахе не нужно, это всегда была не наша пьеса, дайте ей так и завершиться без нас




Оригинал взят у velikotvorwik в возможный механизм возмущения коррупцией Медведева

митинги Навального прошли массово, потому что приняло участие много нейтральных людей — зрителей расследования "Он вам не Димон", которые не поддерживали Навального раньше и вышли именно из-за фильма про Медведева

в связи с этим вопрос: а как вообще в современной Российской Федерации, где уголовная мораль является официальной и повсеместно привитой населению, возможно "народное выступление против воровства"? нет ли в этом нелогичности: люди живут в воровстве по уши уже четверть века, а возмущаются очень редко (и молодёжь тут никакое не исключение: например, списывание в школе — это ведь тоже воровство, а вымаливание у преподавателя завышенной оценки — это тоже коррупция)

что же зацепило людей? чем подлинно специфичен этот случай? хотя я не знаток уголовных понятий, но исхожу из того, что они наиболее близки к отношениям в стаде обезьян: есть статусные обезьяны, а есть нестатусные, опущенные обезьяны, и соответствующее отношение к ним большинства

как воспринимаются в 2017-м году главные персонажи скандала Медведев и Навальный? хотя они кажутся примерно одинаковыми по уровню развития людьми, Вожак одного повышает и оберегает, а над другим издевается, то как бы пытаясь посадить за решётку, а потом в последний момент не сажая, и потом по новой — все видят "силу Вожака" одну бездарность сажать в любое почётное кресло, а другую бездарность пугать и прощать, пугать и прощать; соответственно, люди понимают: Медведев — это статусная особь, почти "абстрактная статусная особь", поскольку без видимых достоинств, а Навальный — это знаменитая (!) нестатусная особь, опущенная и униженная Вожаком вкривь и вкось

и что же эти люди видят в фильме-расследовании "Он вам не Димон"? роскошь и гигантские денежные суммы мошенничества Медведева такое повышенное число российских людей возмутить не могут, потому что они бы тогда не смогли жить в Российской Федерации предыдущие четверть века, и раз прижились, значит, научились так или иначе с этим мириться

но зато они видят иное: как абстрактнейшая из статусных особей своим разгильдяйским отношением к оформлению серых схем дала в руки знаменитейшей из нестатусных особей железные основания для унижающих действий: высмеиваний, обвинений; и там действительно не какое-то заумное расследование, а перекрёстные доказательства в несколько слоёв и из открытых источников — "выстрел в упор"

после чего закономерно люди возмутились: одна из признаваемых ими статусных особей нелепо подставилась под пинки нестатусной особи — мы больше не хотим признавать такую особь статусной! короче, воровать у нас прилично, а вот так очевидно попадаться — нет, "это даже ребёнку ясно!"

короче, возмущение вызвано степенью неумелости сокрытия Медведевым своей коррупции, что подрывает его авторитет в глазах лохов; "он нестерпимо плохо обманывает нас! накажите его!"

а сила возмущения складывается ещё из тех результатов по выставлению Навального нестатусной, опущенной особью в глазах населения, которые были приложены в последние годы той же властью Вожака

почему тогда не восстало всё население? — потому что всё-таки это конфликт между двумя креатурами Вожака: одного он искусственно завысил, другого искусственно занизил, но Медведев оказался настолько тупым, что дал возможность Навальному на себе оттоптаться — и теперь большинство обезьян в растерянности ждёт, что предпримет Вожак: продолжать унижать Навального, значит, продолжать унижать и наделённого статусом Медведева, поскольку Навальный объективно унизил Медведева; наказать Медведева — невольно повысить статус Навального, которого ты же сам унижал...

словом, Вожак столкнулся с очевидным для населения конфликтом в рамках уголовных понятий двух его многолетних линий поведения: на публичное повышение Медведева и на публичное унижение Навального — и основная часть населения либо тупо отрабатывает устаревшие пластинки (возвеличивать Медведева, унижать Навального), либо в растерянности ждёт как выкрутится Вожак, поскольку старые приёмы дали течь: повторюсь, поскольку Медведев дал публично себя унизить Навальному, то возвеличивание Медведева и унижение Навального больше одновременно не совместимы в публичном поле, но обе эти линии по-прежнему освящены волей Вожака!

это у них называется "политический кризис", видимо

(и поэтому тоже будетляне не земляне)




Оригинал взят у velikotvorwik в Навальный и Майдан или Как спасти государство?

самый популярный аргумент против участия в митингах Навального: "вас же используют для переворота, и ваши благие цели так и не будут достигнуты" с указанием на пример Майдана на Украине с последующей гражданской войной, и этот аргумент весьма плохо действует на самих участников таких митингов, и на то, по-видимому, есть объективная причина (кроме фазы планеты Юпитер, само собой)

этот подход предполагает, что есть организаторы и спонсоры протеста, осознающие свои интересы в смене власти и в переделе собственности, а есть выходящая на митинги толпа, не осознающая своих интересов и потому используемая теми, кто свои интересы осознаёт

а теперь допустим, что выходящие на митинг тоже осознают свои интересы, и эти интересы заключаются в определённой самопрезентации, грубо говоря, они хотят ощущать себя, кричащими на площади "жулики и воры, пять минут на сборы!", и это вполне глубокий интерес: у кого-то самоуважение рождается, если он стал миллиардером, а у кого-то — если он не упустил возможности крикнуть президенту, что тот лжец (при том, что это правда: президент — лжец)

у людей осознанный интерес быть в роли борцов с коррупцией (не победить коррупцию как результат в реальности, а только пребывать в роли борцов с нею), и тогда Навальный — это их реальный, последовательный, объективный вождь, и сам честно ведущий тот образ жизни, который реализует этот интерес (потому что Навальный больше использует борьбу с коррупцией, чтобы круто самопрезентоваться, а не борется с ней реально), и помогающий организоваться общественному слою с этим же интересом для массовой подобной самопрезентации

а раз эти люди итак реализуют свой главный интерес, то их никак нельзя выставить используемыми кем-то ещё; даже наоборот, легче убедиться, что у них гораздо больше оснований полагать, что это они используют в своих интересов тех организаторов и спонсоров протестов, которые помогают им самопрезентоваться определённым образом ради будущего передела власти и собственности; ведь те, чей интерес в самопрезентации, удовлетворяют его независимо от того, завершился протест сменой власти и переделом имущества или не завершился, а те, чей интерес в смене власти в свою пользу, рискуют вообще не удовлетворить своего интереса, хотя на протест они потратились

с этой точки зрения протестующие первее используют Навального, "Открытую Россию" и весь честной Госдеп с затаившимися олигархами и чиновниками-либералами, чем наоборот; и поэтому открывать таким людям глаза, что их используют, безнадёжное и ошибочное занятие

а вот чем можно было бы упредить использование таких людей для протестов, т.е. расколоть союз заинтересованных в антикоррупционной самопрезентации и заинтересованных в свержении власти под антикоррупционными лозунгами, так это открытыми судебными процессами над коррупционерами, вокруг которых запросто можно устраивать регулярные митинги осуждения, удовлетворяющие интерес части населения к такого рода самопрезентации, но без возможности использовать их для переворота

и, насколько я понимаю, Навальный обещает открытые судебные процессы над коррупционерами после своего прихода к власти? это очень логично: если он придёт к власти засчёт использования такой-то уязвимости в современном государстве, то себя уже таким способом он свергать не позволит; т.е. при президенте Навальном будут периодически через открытый судебный процесс "скармливать толпе" очередного попавшегося коррупционера, при этом Навальный, разумеется, "для своих" системную коррупцию сохранит, просто никакому Навальному-2 не удастся мобилизовать протест именно на этой теме, поскольку наиболее склонный отзываться на это слой людей будет занят движухой вокруг открытых судебных процессов

таким образом, можно сказать, что Навальный несёт с собой во власть по крайней мере одно нововведение, повысящее устойчивость его государства в сравнении с нынешним государством (не улучшающее жизнь народа нововведение, а делающее гипотетическое свержение Навального делом более заумным и трудным, чем гипотетическое свержение Путина, если оно случится на антикоррупционной теме)

то есть политтехнологически: путинская власть должна научиться устраивать народные гуляния с плакатами вокруг судебных процессов над реальными коррупционерами с итоговыми громкими посадками — после этого "кейс Навального" будет для неё навсегда закрыт, государство будет обновлено до более устойчивой (но не более честной) версии

проблема в том, что Пирамида Путина (помним, что это?) по самой своей архитектуре не предполагает такой опции "громко посадить крупного коррупционера" да ещё и с весёлым карнавалом по такому случаю (как любят оформлять политику в США), потому что это сразу вызовет панические ожидания среди остальных бюрократических вкладчиков Пирамиды Путина...

думаю, что Путину лучше не дёргаться, зажмуриться и продолжать делать то, что у него получается лучше всего — в предыдущие разы прокатывало; также не стоит забывать, что вечно омолаживаемого гением российской науки Путина можно рассматривать как подобие прижизненно мумифицируемого Ленина, т.е. не как правителя, а как живой артефакт; и в таком качестве (не монарха даже, а просто местного артефакта) Путин вполне может переживать многократные смены правителей и элит ещё многие десятилетия; во всяком случае будь я на месте бунтовщиков, то лично Путину не Гаагу бы обещал, а некое подобие Мавзолея (можно весь Кремль под это отрядить: Путин же живой, ему мало в одной комнате лежать, а гулять надо где-то) и мирную вечную жизнь, на которую он наверняка нацелился

собственно, из-за этой забавной переклички с мумией Ленина, из-за общемирового тренда на увеличение срока жизни богачей и из-за того, что молодёжь в развитой стране есть убывающий слой населения, бунт которого лежит по определению против тренда общественного развития, мне и боязно предсказывать падение Путина вообще когда-нибудь (раньше его естественной смерти)

молодёжь может двигать бунтом в Египте, где она — растущее большинство, но не в России или вон Украине, где всё равно пенсионеры проголосовали за бывшего чиновника старой власти и олигарха, а молодёжь ещё уполовинили в АТО — вот и все результаты Майдана; поэтому ещё с тревогой читаются идущие потоком охранительские статьи, направленные против школьников как "неразумных детей": попросту, если массовое старичьё удастся убедить, что подростки — главная угроза их спокойствию, то по нынешним временам убывающей демографии всё это может кончиться и реальным истреблением россиянами своих детей, как это делают стареющие украинцы: заводится АТО и шибко гражданственные засылаются туда "бороться за лучшее будущее"; своей Нацгвардией в подражание Украине Россия уже обзавелась, а "Зона АТО" на Северном Кавказе воспроизводится вообще в два счёта — такой ещё может быть итог у нынешнего возрождения Навального из пепла

в порядке конструктива: правильная молодёжная линия — это отчуждение от старого мира не как временная мера, чтобы переждать какой-нибудь застой, а как необратимое стратегическое решение навсегда; нам нужно другое человечество, и мы его построим, родим и обособим, будетляне не земляне!


Tags: Будетлянство, Землянство, Национал-садомазохизм, Освобождение примером
Subscribe

  • Когда пишут историю войн - логика страдает.

    Как известно, сомнения в описаниях войн прошлого у людей возникают, когда они начинают задавать очевидные, в общем-то, вопросы, которые, однако,…

  • "Брат-1" как пропаганда

    Когда я был намного моложе и зеленее, фильмы вроде этого заходили на ура. Потом стало не до них, и вообще не до кино. Однако со временем приходит…

  • Суэцкий кризис

    Прямое свидетельство несовершенства нынешней мировой транспортной системы и связанной с нею мировой экономической. Один контейнеровоз, из-за ветра…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments