lion_rat (lion_rat) wrote,
lion_rat
lion_rat

Category:

Загадка истории: разбирательство

Никому не возбраняется считать, что автор, то есть я, включил в голове симулятор Купцова или претендует на славу продолжателя его дела. Но помните: "если ты параноик - это ещё не значит, что за тобой никто не следит" и "сломаные часы дважды в день показывают правильное время" :) А ещё посмотрите фильм "Теория Заговора" с Мэлом Гибсоном :)))

Пост под катом длинный. Я предупредил :)


Почему не гатлинги!? На море...

Итак, оружие системы Гатлинга уже в последней четверти XIX века приблизилось к характеристикам, достойным обеих мировых войн и второй половины XX века. Тем не менее, в 1911 году его отправляют в отставку, и решают вернуть на службу только в 1946, спустя 35 лет перерыва. Фактически же, учитывая, что исправленная и улучшенная M61A1 с беззвеньевой подачей и желанными 6000 в/м наконец-то появилась на военных самолётах только в середине шестидесятых, перерыв растянулся более чем на полвека.

Почему вообще был сделан этот перерыв? Что мешало модернизировать гатлинги сразу в конце XIX века так, как это сделала фирма "General Electric" в ходе осуществления "проекта Вулкан" после Второй Мировой? К чему было переходить на новые системы - Максима, Браунинга и прочих - когда в руках была превосходящая их, отлаженная и освоенная старая, обладавшая к тому же огромным потенциалом для модернизации?

Популярный ответ на эти вопросы состоит в том, что в промежутке между концом XIX века и концом Второй Мировой войны гатлинги были попросту ненужны - дескать, достойных целей для них тогда не было, а для отстрела всего остального они были излишне тяжелы, сложны, громоздки, капризны и вдобавок требовали электричества для работы.

Однако стоит покопаться в прошлом, как становится очевидна несостоятельность этого объяснения.

Вот, например, какие зенитные установки прикрывали военные корабли от атак с воздуха в тридцатых-сороковых годах прошлого века.





Это знаменитая счетверённая морская зенитка с "Бофорсами" калибра 40 мм. Такими американцы успешно отбивались от японских самолётов на Тихоокеанском театре боевых действий в годы Второй Мировой войны. На американских линкорах устанавливалось по десять-двадцать таких установок, притом в ходе войны их число наращивали, чтобы обеспечить более высокую плотность огня и тем самым более надёжную защиту. На верхнем фото видны шестеро из восьмерых бойцов, которые подавали в пушки обоймы с патронами. По сути, они были биомеханической системой подачи массой едва ли менее полутонны (8 х 63 = 504 кг). И восемью трупами в случае удачного попадания неприятеля. Масса одной пушки составляла 470 килограмм в варианте с воздушным охлаждением и 522 килограмма с водяным, таким образом, масса четырёх пушек составляла 1880-2088 килограмм, вероятно, без учёта воды во втором случае. Масса всей установки без людей, патронов и бронезащиты составляла 10-11 тонн. Скорострельность составляла 480-620 выстрелов в минуту, а суммарная скорострельность двадцати таких установок (т.е. восьмидесяти стволов) с одного линкора составляла 9600-12400 в/м. В сторону цели стволы поворачивались моторами.



Однако и такой зонтик из снарядов к концу войны стал представляться недостаточно надёжным, и англичане на свой линкор "Вэнгард" поставили десять сшестерённых установок "Бофорсов". Да, шестьдесят стволов, занимающих на палубах примерно столько же места, сколько раньше занимали сорок в десяти счетверённых установках. В полтора раза большая скорострельность. Масса этого монстра составляла 21.24 тонны, и пушки перезаряжались вручную.





А это британская 40-мм свосьмерённая установка "Пом-помов", то есть, по сути, увеличеных до размеров автопушки пулемётов системы Максима. С водяным охлаждением стволов и, в отличие от "Бофорсов" - с питанием из лент, а не из подаваемых вручную обойм. Такие штуки англичане ставили на свои большие корабли тридцатых-сороковых годов прошлого века, аккурат во время отставки гатлингов. Масса установки составляла 15-16 тонн. Масса одной пушки в разных модификациях составляла 259.5-385.6 килограмм, вероятно, без учёта воды в системе охлаждения, и, таким образом, масса непосредственно артчасти составляла 2076-3084.8 килограмм. Скорострельность в разных модификациях составляла 768-920 в/м. В сторону цели поворачивалось всё это с помощью моторов. Работали эти установки ненадёжно, часто случались неполадки в системе подачи патронов.

Таким образом, в тридцатых-сороковых годах у военных моряков была потребность в многоствольных зенитных установках малого калибра, которые быстро стреляли, были тяжелы и громоздки и требовали моторов для своей работы. Очевидно, что гатлинг вписался бы сюда идеально. И не только потому, что он уже давно применялся на флоте, его технология уже была готова, и что он мог в принципе стрелять гораздо быстрее, чем все эти безобразия с гравитационной подачей, делавшие жалкие 120 выстрелов на ствол. А ещё и потому, что он бы занимал меньше места, просто из-за более плотной упаковки стволов и затворов в блоке. И потому ещё, что для его перезарядки не требовалось бы восемь хлопцев, под огнём бросающих обоймы в пушки - а значит, не нужно было и место для них на установке. На примере свосьмерённых "Пом-помов" видно, что подачу из ленты по крайней мере 40-мм патронов тогда уже освоили. Неприятности с ней случались из-за того, что было сложно подавать патроны к внутренним четырём пушкам. Да и вероятность отказа для восьми лент выше, чем для одной. Но в те дикие времена вообще-то уже существовала беззвеньевая система подачи! Которую на M61A1 как раз и применили для того, чтобы избавиться от недостатков ленты. По сути, беззвеньевая подача - это та же лента, только многоразовая, прочная, и замкнутая.



Это магазин американской 37-мм авиационной пушки М4 с истребителя Bell P-39 Airacobra. На таком летал Александр Иванович Покрышкин. По сути - линейная беззвеньевая система питания ("linear linkless feed").



Вот она же на итальянском пистолете M1942 Sosso.

Послевоенные системы подачи такого типа вмещают уже порядка пятисот патронов, и не видно причин, почему так не могли бы сделать до Второй Мировой, коль скоро уже научились делать магазины с замкнутыми лентами для М4.



Это несостоявшаяся итальянская корабельная зенитка "Myriad" с швейцарскими 25-мм семиствольными пушками Oerlikon KBD. Каждый из четырёх плоских ящиков внизу содержит замкнутую многоразовую ленту на 500 патронов.



Это система подачи на 500 патронов для 20-мм M61A1 на истребителе-бомбардировщике McDonnell Douglas F-15E "Strike Eagle".

Когда же к конвейеру прилагается ещё и магазин со спиральным размещением патронов, то получившаяся система подачи может содержать уже одну-две тысячи патронов для пушек и несколько тысяч для пулемётов. А делать магазины со спиралями из патронов научились ещё со времён "Льюиса".



Это 20-мм корабельная зенитка "Phalanx", и её барабан вместе с конвейером вмещает 1550 патронов.

Знаменитый недостаток гатлингов - медленный выход на максимальный темп - в корабельной ПВО тридцатых-сороковых годов не играл бы большой роли. В отличие от воздушного боя, где противник попадает в прицел на доли секунды, и надо успеть нашпиговать его снарядами, корабельная зенитка ставит плотный заслон на пути атакующих самолётов, которые сами летят к пушке, рискуя подставиться под стволы. И стреляет она не одна.

Неужели у конструкторов того времени, озабоченых возможностью обеспечить максимальную плотность зенитного огня с ограниченой площади палубы, дабы защитить моряков от стай самолётов и камикадзе, вдруг отшибло память и мозги, и они то ли не помнили о недавно отправленных в отставку гатлингах, то ли не понимали, какие преимущества те дают?

Почему не гатлинги!? В воздухе...

Принято считать, что для авиационного применения гатлингам не было места до конца Второй Мировой - мол, дескать, не в кого было раньше высаживать 100-200 снарядов в секунду, самолёты были медленные и хлипкие, пилоты стреляли друг в друга из револьверов и.т.д. Да и не потянут самолёты довоенной конструкции гатлинг со всем необходимым для него.

Однако ещё 16 августа 1916 году инспектор Прусских ВВС, майор Вильгельм Зигерт (major Wilhelm Siegert) направил германским промышленникам секретный циркуляр, в которых излагал свои взгляды на то, каким следует специализированные авиационные пулемёты. Они должны были мало весить, занимать мало места, быстро стрелять, выдерживать низкие температуры на больших высотах и любые маневры носителя, в том числе должны были обеспечивать стрельбу в вертикальном положении. Применявшиеся тогда в качестве авиационных пулемёты были адаптациями наземных систем и не удовлетворяли этим требованиям. По мнению Зигерта, авиационный пулемёт следовало делать... многоствольным и с внешним приводом от мотора!

На меморандум Зигерта откликнулись несколько фирм и деятелей. Франц Гебауэр создал двуствольный пулемёт с приводом от двигателя. Якобы сто штук были построены и готовы для отправки на фронт, но дело было в 1918 году, и поражение Германии поставило крест на этой затее. "Siemens-Schurkert" якобы построила пулемёт системы Гатлинга или нечто похожее, и оно даже было успешно испытано в воздушном бою. Наибольшую известность получил 7.92-мм двенадцатиствольный пулемёт с приводом от двигателя самолёта, "Fokker-Leimberger", с темпом 7200 в/м. История меморандума Зигерта и этого пулемёта изложена в номере журнала "Flight" от 8 марта 1957 года на страницах 313-314. В то время M61 Vulcan всё ещё была в разработке, и подробностей о ней широкой общественности не сообщалось (публике впервые показали пушку 28 августа 1956 года на Абердинском полигоне), поэтому в статье она упоминается с ошибками: прототип обозначен как T161 (правильно - T171), скорострельность "более 9000 выстрелов в минуту" (цель была получить 7200 в/м). Также высказано предположение, что именно "Fokker-Leimberger" послужил источником вдохновения для "Вулкана": якобы экспериментальный образец после войны попал в частную коллекцию, очутился в США, и там попался на глаза военным. На деле, конечно, американским военным не требовалось смотреть на это изделие, чтобы вспомнить о гатлингах, не говоря уже о том, что пулемёт Фоккера устроен совсем иначе, в его основе лежит идея, противоположная идее Гатлинга: последний является, по сути, конвейером, непрерывно и равномерно распределяющим операции по производству выстрела и перезарядке между несколькими одноствольными пушками, тогда как пулемёт Фоккера, напротив, объединяет все операции в одну простую.

Так или иначе, потребность в скорострельных многостволках для вооружения самолётов возникла уже во времена Первой Мировой. Ко Второй Мировой и её концу она стала проступать всё более отчётливо.



Истребитель Supermarine "Spitfire" 1936 года нёс восемь пулемётов калибра 7.71 мм, общая скорострельность 9600 в/м, а общий вес тел восьми пулемётов порядка восьмидесяти килограмм.



Истребитель North American P-51D "Mustang" 1944 года нёс шесть пулемётов калибра 12.7 мм. Общая масса их тел 168 килограмм, общая скорострельность 4500-5100 в/м. Для сравнения - масса 20-м пушки M61A1 вместе с мотором составляет порядка 160 килограмм.



Истребитель-бомбардировщик Repuplic P-47D "Thunderbolt" 1941 года нёс 6-8 пулемётов калибра 12.7 мм. Это 168-224 килограмма и 4500-6800 в/м.







Штурмовик North American B-25J "Mitchell" времён ВМВ нёс 14-18 пулемётов калибра 12.7 мм, из них восемь в носу, а остальные в стрелковых точках, причём большая их часть могла быть развёрнута вперёд и стрелять по земле. Общая масса его 18 пулемётов составляла 504 килограмма, а скорострельность 13500-15300 в/м. Для сравнения, знаменитая пушка GAU-8/A штурмовика Fairchild Republic A-10 "Thunderbolt II" вместе с обоими своими гидравлическими двигателями весит 382 килограмма, а секундный залп 18 пулемётов соответствует таковому у "Вулкана". При этом максимальная взлётная масса у "Митчелла" составляет 15910 килограмм, а у "Бородавочника" 21148 кг.



На истребителе McDonnell P-67 "Bat" планировали установить аж шесть 37-мм пушек М4. Случись это, их суммарная скорострельность составила бы 900 в/м, а масса 582 килограмма. Снаряд пушки М4 был в шесть раз тяжелее, чем у M61 "Vulcan", таким образом, секундный залп батареи из шести М4 соответствует таковому у "Вулкана" с темпом 5400 в/м.

Очевидно, что все приведённые примеры батарей из пулемётов были громоздкими, тяжёлыми и занимали немалый объём внутри машины. И замена этих батарей на пару гатлингов явно ничего бы не прибавила ни к весу, ни к объёму, скорее наоборот, поскольку стволы и затворы в таком пулемёте собраны гораздо более плотно, чем в батарее одноствольных. Расхожее мнение гласит, что на самолётах того времени не было подходящего привода для гатлинга. Однако уже были и турбонагнетатели, и турбины для утилизации выхлопных газов двигателей. Можно было бы отводить часть сжатого воздуха и выхлопных газов в турбину привода пулемёта, подобно тому, как на McDonnell Douglas AV-8B "Harrier II" пневматический привод пушки GAU-12 работает на сжатом воздухе из компрессора двигателя самолёта. Ещё одно решение - пневматический двигатель на сжатом воздухе из баллона, как в подвесном контейнере GPU-5A с пушкой GAU-13. Запас воздуха мог бы пополняться в полёте с помощью насоса, работающего от двигателя самолёта.

Почему не гатлинги!? На земле...

Как известно, после Второй Мировой войны оружейники обратились к различным концепциям усовершенствования патронов. Было признано желательным и перспективным:

уменьшить калибр (переход на калибры менее 7.62 мм)
увеличить начальную скорость пули (усиленые заряды, лёгкие пули, подкалиберные, трубчатые и стреловидные пули, конические стволы)
уменьшить потерю скорости на траектории либо увеличением поперечной нагрузки, либо улучшением обтекания, а лучше и то и другое вместе
увеличить плотность огня - либо использованием многопульных патронов, либо увеличив скорострельность
отказаться от гильз вообще или как-либо их облегчить, чтобы уменьшить объём и вес патронов и тратить на них меньше металла

Однако все эти идеи были выдвинуты и признаны перспективными ещё во второй половине XIX века, но затем, уже в XX веке по большей части были положены на пыльную полку до начала Холодной войны.



Это патрон 5.2x68mm Mondragon, разработаный швейцарцем Рубином в 1894 году для самозарядной винтовки мексиканца Мондрагона. Пуля массой 6-7 грамм и длиной почти 6 калибров разгонялась до ~800 м/с - выдающиеся показатели даже сегодня.



Это патрон 6x60SR Lee, который состоял на вооружении морской пехоты США в 1895-1999 годах. Американцы рассудили, что раз уж по всему миру переходят на меньшие калибры, и в будущем можно ожидать дальнейшего уменьшения, то не надо делать промежуточных шагов, а лучше сразу скакнуть в это самое будущее и сделать совсем малокалиберный патрон.



Пушки с коническими стволами нашли ограниченое применение во времена Второй Мировой, и чаще всего ассоциируются с фамилией немецкого инженера Герлиха, который в промежутке между двумя мировыми войнами разрабатывал и продвигал винтовки с такими стволами. Однако история этого направления уходит корнями ещё в середину XIX века. Упоминают некоего Бека, который, по-видимому, первый выдвинул эту идею в 1865 году, а также некоего французского инженера Пру, который примерно в то же время выдвинул идею аж сразу пушки с гладким стволом и стреловидным снарядом. Гладкие стволы, стреловидные снаряды и пули стали объектом пристального внимания оружейников с конца Второй Мировой, и хорошо прижились в послевоенных танках. Комбинация именно гладкого конического ствола и стреловидного снаряда также воскресла во времена Второй мировой (опытная немецкая зенитка Gerat 65F), но развития не получила. Комбинация конического ствола и многопульного патрона испытавалась по программе SALVO SSB, также и различные другие версии многопульных патронов испытывались во второй половине XX века, однако многопульные патроны испытывались и даже применялись в военных действиях ещё в XIX веке, притом накоротке выстрел древним четырёхпульным патроном Пленниеса давал большую вероятность попадания, чем очередью из автомата.



Это знаменитый 4.73x33mm безгильзовый телескопический патрон DM-11 фирмы "Dynamit Nobel" от некогда "автомата будущего" H&K G-11. Однако весьма похожий по конструкции безгильзовый телескопический патрон малого калибра был запатентован фирмой "Альфред Нобель" в девяностых годах XIX века. Несколько ранее были предложены "полубезгильзовые" патроны, которые состояли из трубки из прессованого пороха, в которую засыпался обычный порох, спереди вставлялась пуля, сзади-капсюль, и задняя часть этой сбоки вставлялась в очень короткую гильзу, обеспечивавшую перезарядку и обтюрацию. Похожая конструкция применяется сегодня в боеприпасах отечественных танковых орудий - после выстрела в пушке остаётся только металлическое донышко.

Это всего лишь часть того, что считали перспективным в годы Второй Мировой, но предложено было в XIX веке. Почему же оно не получило распространения ни в XIX, ни в XX веке? Потому что патроны с улучшеными характеристиками, как назло, быстро изнашивали и перегревали стволы, а безгильзовые требуют очень нежного обращения и могут самопроизвольно воспламениться из-за касания нагретых стенок патронников.

Однако в системе Гатлинга стволов несколько штук, нагрузки на каждый сравнительно невелики, автоматика работает плавно, её детали движутся с небольшими скоростями, обеспечивая нежное обращение с патронами и надёжный контроль их положения относительно стволов. Вдобавок, блок стволов - почти готовый вентилятор: достаточно было шайбы, соединяющие стволы в блок выполнить в виде крыльчаток или шнеков (а кожух поверх блока стволов на старых гатлингах уже был), как получалась бы активная система воздушного охлаждения практически без дополнительных затрат материалов и массы! Очевидно, что гатлинги как нельзя лучше подходили для использования продвинутых боеприпасов и делали их появление на поле боя возможным. А значит, делали возможным резкое увеличение характеристик оружия, революцию в военном деле. По сути, отставка гатлингов в 1911 году закрыла дорогу в жизнь перечисленным направлениям на более чем сто лет вперёд, вплоть до наших дней!



Это упомянутая выше зенитная пулемётная установка М4 на грузовике ГАЗ АА. Как уже сказано, эта счетверёнка по характеристикам сравнима со старым гатлингом модели 1883 года. Который с мотором и усиленными затворами (т.е. с минимумом модернизации и деталями XIX века) можно было разогнать до 5800 в/м. Такая тачанка смогла бы увезти и батарейки для электродвигателя, и даже генератор с запасом топлива. А то и генератор с мускульным приводом - сидят бойцы на "велотренажёре" и крутят педали, заряжают аккумуляторы :) Ну и почему так не сделали?

Версии.

1. Послезнание. На самом деле, никакой загадки нет, всё дело в послезнании. Это нам нынешним, с нашим знанием истории легко можно увидеть упущенные возможности, а вот жившим тогда людям сделать это было куда как сложнее - они же не знали, как будут развиваться события даже на десяток лет вперёд.

2. "Глупость или предательство?" Лица, ответственные за вооружение на рубеже XIX и XX века проявили вопиющую некомпетентность и облажались, упустив возможность модернизировать гатлинги вместо перевооружения на новые системы, а тем самым сделать возможным и применение усовершенствованных патронов, от которых обычным пулемётам очень быстро плохеет. А может, этим лицам дали взятки производители одноствольных пулемётов. Или сыграла роль личная неприязнь этих лиц к Гатлингу, Аклесу и прочим деятелям правильного нарпавления пулемётостроительной деятельности.

3. Инерция развития, несовпадение темпов развития разных направлений и развитие по спирали. Иначе говоря, гатлингам просто не повезло - так сложились обстоятельства. Сам Гатлинг отчего-то не спешил модернизировать своё творение в сторону большей мобильности, как это сделал некий Отто в "General Electric" спустя десятки лет. Возможно, Гатлинг почивал на лаврах, полагая, что его пулемёт и так крут, и особо модернизировать в нём нечего. Конкуренты, напротив, подсуетились, желая свалить короля с престола и урвать военные заказы. Военные в то время вообще довольно прохладно относились к пулемётам, пока японцы и негры не подставились весьма неудачно под их стволы в паре эпизодов - и, как назло, там были не гатлинги, а поделки Максима. Так одноствольные недоразумения получили впечатляющую рекламу, а гатлинги - нет. Да, очень скоро Первая Мировая покажет и ценность пулемётов, и необходимость в скорострельных многостволках для стрельбы по самолётам - но за двадцать лет до того это ещё не было известно, а именно тогда и принимались судьбоносные решения о том, какими пулемётами вооружаться.

Работоспособные аксиальные двигатели с вращающимся блоком цилиндров и газовые турбины на рубеже веков ещё не были созданы, поэтому древние не додумались, как сделать гатлинг на отводе газов или энергии отдачи. Всего-то надо было сунуть турбину в надульник или блок стволов, или заменить цилиндры аксиального двигателя стволами, а поршни - затворами (или поршни заменить связками ствол-затвор а-ля Максим) - но древним негде было подсмотреть решение. Поэтому пулемёты стали качаться в сторону одностволок, а когда были выявлены их серьёзные недостатки, было уже поздно - производство создано и работает на всю катушку, патроны приняты на вооружение и штампуются миллиардами, просто так всё это не остановить, не откатиться к исходному состоянию, тем более накануне и особенно во время мировой войны.

4. Коммерция и психология. Как известно, Максим и Браунинг начали свои разработки оружейной автоматики с автоматических винтовок. И это было правильно и перспективно. Кстати, разработчик первого ручника, Мадсен, сначала сделал самозарядную винтовку, а уж потом на её основе пулемёт. В те же годы над самозарядкой работал и Маннлихер. Но в восьмидесятых годах XIX века умы военных не везде дозрели даже до магазинных винтовок. Раздавались голоса за вооружение пехоты однозарядками, простыми и надёжными как дубины, и что скорострельность помогает только трусам зря расходовать патроны, реальные же пацаны стреляют на войне белке в глаз, встречают картечь грудью и.т.п., а сорок солдат с винтовками заменяют пулемёт. Таким образом, продать военным автоматические винтовки было бы затруднительно - спроса не было. А оружейники тогда были коммерсантами, и мечтали о крупных военных заказах.

Зато умы военных были подготовлены к пулемётам благодаря картечницам Гатлинга, Норденфельта, Гарднера и других. Поэтому Максим, Браунинг и прочие деятели решили впарить клиентам оружейную автоматику в виде пулемётов, назвав их усовершенствованными картечницами. То есть они стали делать не то, что надо было сделать (автоматические винтовки, которые в дальнейшем стали бы автоматами), а то, что проще было продать. И в итоге, благодаря маркетингу, захватили рынок. Дальше уже другие конструкторы делали не то, что нужно, а то, что покупали клиенты - военные, которые повелись на одностволки. Дальше уже работала психология: одностволки стали нормой, мужчины с младенчества играли солдатиками с одноствольными пулемётами, видели у реальных солдат одноствольные пулемёты, читали в книжках, что картечниы - это предшествовавший, пройденый этап, и с таким импринтом в голове становились конструкторами и лицами, ответственными за вооружение.

5. Всемирный заговор. Для того, чтобы война была возможна, характеристики вооружений участников должны быть на неком среднем уровне: с одной стороны, вооружения должны быть достаточно эффективными, чтобы можно было с ними добиться успехов на поле боя, с другой же стороны, они не должны быть слишком эффективными, иначе просто не получится ходить в атаку, высаживать десанты, посылать самолёты и танки и.т.п - их сметут. Вооружиться супероружием монопольно не получится - более-менее равный противник, скорее всего, узнает о нём и тут же сделает себе такое же.

Ситуация с чрезмерной эффективностью была в годы Холодной войны, когда ядерное оружие удерживало противников от нападения. Когда же одна из двух противоборствующих сторон эту войну проиграла, тут же пошёл процесс ядерного разоружения, сокращения числа боеголовок и их носителей и.т.п, совместно с разработками систем ПРО - то есть, характеристики оружия снижались для того, чтобы война стала возможной, и в случае чего, можно было настучать проигравшему по голове за нехорошее поведение, не опасаясь ядерного армагеддона.

В первой же половине XX века таким супероружием стали бы многоствольные пулемёты и автопушки системы Гатлинга под усовершенствованные патроны. Они сделали бы невозможными атаки больших масс пехоты, превращали бы танки в решето, а самолёты валили с неба пачками. Позиционный тупик Первой мировой показался бы блицкригом по сравнению с этим :)

Соответственно, если некая мировая закулиса решила устроить две мировые войны, а затем по результатам вручить супероружие победителю, то ей надо было сначала притормозить прогресс, сделать так, чтобы будущие участники мясорубки вооружились вроде как и продвинутым оружием, но в то же время недостаточно продвинутым для того, чтобы сделать военные действия невозможными. Поэтому была проведена операция по отправке гатлингов в отставку и повсеместное вооружение недостаточно хорошими - то есть одноствольными - пулемётами и автопушками. Те, кто пытался досрочно вооружиться многостволками, сурово карались. Немцы попытались в 1916 (меморандум Зигерта) - и получили поражение в Первой Мировой войне. В СССР Слостин и Блюм в тридцатых годах попытались - и тут же началась Великая Отечественная.

Когда же весь мир подсел на одностволы и отгремели две мировые войны, почему-то у победителей - США и СССР - вдруг в арсеналах опять оказались гатлинги. Не иначе им разрешили вооружиться превосходным оружием, чтобы контроллировать всех остальных, сидящих на оружии посредственном - то есть, с одним стволом. Когда же СССР пал, количество многостволок у его обломков подсократилось. Зато у страны, которой пророчат роль будущей сверхдержавы - Китая - они появились, притом свои, а не просто клоны или поставленные из-за рубежа. Северная Корея и Иран, которые сидят в осаде уже полвека, тоже вооружилась гатлингами домашней выделки. Налицо корелляция между статусом страны и наличием многостволок собственной разработки и производства в арсеналах - сильные страны и те, кому не суждено потонуть в ближайшее время, вооружаются ими :) Национальная многостволка в арсенале суть есть отличительный признак, который как бы говорит: "ZOG не планирует нас топить ближайшее время". Если же некая страна гатлинги и разрабатывала, и воружалась ими, но затем от них отказалась - дело дрянь, быть войне.

6. Фальсификация истории. Как известно, Н.А.Морозов полагал, что история ошибочна раньше 6 века нашей эры и более-менее правильна после. История древнего мира на самом деле списана с истории средневековой. Печально известный А.Т.Фоменко считал, что история неправильна уже и до 16 века, а более-менее верна последние четыре столетия. С них и были списаны события ранее 16 века. Сегодня уже есть версии о том, что история не верна и ранее 19 века. Естественное продолжение этого ряда - найдутся люди, утверждающие, что история сфальсифицирована вплоть до середины XX века, а всё, что было раньше, списано с событий времён Холодной войны, или вовсе сочинено армией писателей на ровном месте. Отсюда - не было никакого странного провала в военной мысли, когда гатлинги, малокалиберные пули, безгильзовые патроны и прочие чудеса техники появляются во второй половине XIX века, а затем вдруг исчезают до второй половины века XX - разработки XIX века на самом деле списаны с разработок второй половины XX века.

7. Невежество. Ну, тут всё просто - диплома инженера нет, в спецвузе по проектированию стрелковки не учился, нихрена не знаешь о куче подводных камней, связаных с этим, поэтому тебе и кажется странным, что многостволки исчезли на полвека. А на самом деле любой мало-мальски грамотный инженер обоснует как дважды два, почему так, и где-нибудь в закромах Родины лежат спецтруды по истории пулемётов и автопушек для спецалистов, где подробно и доходчиво объяснено, отчего так а не иначе. Но мы тебе о них не скажем, потому что дали подписку о неразглашении, а простым людЯм гостайны знать неположено и незачем :)
Tags: Конспирология, Оружие, Освобождение примером, Сон разума
Subscribe

  • Девочки и пушки

    Как известно, женщины давно и успешно осваивают профессии, которые считались или до сих пор считаются чисто мужскими. Похоже что теперь очередь дошла…

  • Когда пишут историю войн - логика страдает.

    Как известно, сомнения в описаниях войн прошлого у людей возникают, когда они начинают задавать очевидные, в общем-то, вопросы, которые, однако,…

  • "Брат-1" как пропаганда

    Когда я был намного моложе и зеленее, фильмы вроде этого заходили на ура. Потом стало не до них, и вообще не до кино. Однако со временем приходит…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments