lion_rat (lion_rat) wrote,
lion_rat
lion_rat

Categories:

Капитализм против развития: как Х.Максим и Д.М.Браунинг победили прогресс маркетингом

Нижеследующий текст можно рассматривать с разных точек зрения. С одной стороны, это демонстрация того, как легко можно вывернуть представления об истории наизнанку, опираясь на известные факты. Именно эта возможность различных толкований фактов лежит в основе, например, так называемой "новой хронологии" Фоменко и Носовского, или творчества широко известного в узких кругах "оружейного фрика" Купцова. С другой же стороны это демонстрация того, насколько ненадёжны те представления, которые считаются привычными, правильными, общепринятыми, само собой разумеющимися. Наконец, есть и третья сторона: одни технические решения сменяют другие вовсе не обязательно лишь потому, что они лучше. Умение и желание какого-нибудь капиталистического деятеля продать новинку и сорвать куш на большом заказе может изменить направление развития техники не хуже, чем изменения в характеристиках устройств.

Общепринятым считается, что благодаря трудам Х.Максима и Д.М.Браунинга одноствольные пулемёты, работающие на энергии отдачи или на отводе пороховых газов заменили более ранние картечницы, то есть многоствольные пулемёты с внешним (обычно ручным) приводом автоматики, и это было шагом вперёд в развитии пулемётов и автоматического оружия вообще. Однако, достаточно посмотреть на факты, как окажется, что оправданность такого перехода была сомнительна.

Уже в конце третьей четверти 19 века в США многоствольные пулемёты системы Ричарда Гатлинга - наиболее известные представители картечниц - достигли большого совершенства. То было время дымного пороха, и на вооружении армии США был патрон .50-70 Government, который разгонял пулю весом 450 гран (27.9 грамма) до 1250 футов в секунду (375 метров в секунду), что соответствует дульной энергии 1960 джоулей - на уровне отечественного автоматного 7.62х39 и существенно меньше, чем у винтовочных 7-8 мм патронов на бездымном порохе начала 20 века (примерно 2500-3500 джоулей).

В октябре 1873 года в форте Мэдисон близ Аннаполиса проводились испытания пулемёта Гатлинга модели 1865 года под эти патроны. Целью было определить качество изготовления патронов. 24 октября 159 барабанов по 400 патронов (63.600 патронов всего) были непрерывно отстреляны в течении пяти часов и пятидесяти семи минут, без каких-либо задержек на устранение неполадок, очистку или охлаждение стволов. Перерывы были только на смену барабанов. При этом не наблюдалось сколь-нибудь заметного увеличения рассеивания по причине износа или перегрева стволов. Для сравнения, в известном случае особенно интенсивной стрельбы из пулемётов Виккерса (улучшенная конструкция Х.Максима) 24 августа 1916 года, когда десять пулемётов за 12 часов непрерывной стрельбы отстреляли миллион патронов, рекордный настрел на один пулемёт был только вдвое больше - 120.000 выстрелов, при этом были использованы минимум десять запасных стволов, а после израсходования воды в кожухе охлаждения (4 литра, т.е. 4 кг веса) пришлось собирать воду из личных фляжек, а затем и мочу от солдат по всей округе. Справедливости ради, дульная энергия патрона .303 British почти вдвое больше, чем у .50-70, а пулемёт сам по себе, без учёта сменных стволов, станка и воды весит в несколько раз меньше.

В том же году на смену патрону .50-70 пришёл .45-70 Government, который позволял разогнать пулю весом 405 гран (26.2 грамма) до примерно 1350 футов в секунду (405 метров в секунду), таким образом, дульная энергия составляла около 2148 джоулей - опять же, значительно меньше, чем у винтовочных патронов начала 20 века. Также, по сравнению с более поздними патронами .45-70 отличался крутой траекторией полёта пули. Однако, несмотря на это, благодаря тяжёлой пуле калибра 11.4 мм опытные стрелки уверенно попадали в мишень 1.8х1.8 метров с дистанции 550 метров, эффективная дальность стрельбы по отдельным людям (по-видимому, залпами нескольких стрелков) доходила до 900 метров, и пуля в утяжелённом до 32 грамм варианте сохраняла достаточно энергии, чтобы убить человека с 3200 метров (в случае попадания). Эти характеристики сравнимы с характеристиками винтовочных патронов начала 20 века. А пулемёт позволял компенсировать крутую траекторию и малую скорость полёта пуль их числом и применением против скоплений пехоты.

В 1876 году появился пулемёт системы Гатлинга под .45-70 - Model 1877 "Buldog". Он существовал в двух вариантах: с десятью стволами длиной 22 дюйма (как у кавалерийского карабина Springfield Model 1873) и с пятью стволами длиной 18 дюймов. Второй вариант весил 90 фунтов (41 килограмм), скорострельность составляла 700 выстрелов в минуту, а короткими очередями - до 1000 выстрелов в минуту. На испытаниях прототипов в Sandy Hook в Нью Джерси 18 августа 1876 года тысяча патронов была отстреляна за одну минуту девятнадцать секунд без каких-либо задержек, что соответствует скорострельности в 759 выстрелов в минуту. При стрельбе на 450 метров 996 пуль из 1000 попали в цель. Короткий "Бульдог" был разработан так, чтобы его можно было легко транспортировать на спине лошади и других вьючных животных, стрельба велась с треноги.

Сегодня существуют стреляющие реплики этого оружия.





Для сравнения, отечественная версия пулемёта Х.Максима модели 1905 года весила 28.25 кг, а модели 1910 года - 18.43 кг. 4.5 литров воды в кожухе охлаждения прибавляли ещё 4.5 килограмм и требовали периодической замены (ещё вес и дополнительный расходник), и каждые 10.000 выстрелов нужно было менять ствол (ещё 2 килограмма). Станки весили от 21 (тренога фирмы "Виккерс") до 43.5 кг (станок Соколова со щитом). Скорострельность составляла 600 выстрелов в минуту, т.е. была меньше, чем у древнего "Бульдога" с его ручным приводом. И это всё - уже про модели начала 20 века, усовершенствованные и облегчённые по сравнению с моделями восьмидесятых-девяностых годов 19 века.

Итак: "Максим" на станке с водою в кожухе весит 43.93 - 76.25 кг и выдаёт 600 в/м, а "Бульдог", который старше на 30 лет, на тех же станках будет весить 62 - 84.5 кг, и выдавать 700-1000 в/м при сравнимой дальности стрельбы и убойном действии пуль, не требуя воды для охлаждения. При этом "Бульдог", будучи тяжелее сам по себе, требует и менее тяжёлого станка, чтобы оставаться устойчивым при стрельбе. Впрочем, опять же - модель 1905 года с водой весит 32.75 кг против 41 у "Бульдога" при скорострельности в 600 в/м и потребности в воде против 700-1000 в/м. И на это ушли 30 лет "развития" пулемётостроения? ;) Это - прогресс? Ради этого стоило отказываться от внешнего привода и блока стволов? "Не верю!" C Станиславский ;)

А ведь к концу 19 века пулемёты системы Гатлинга достигли ещё большего совершенства: на них наконец-то догадались установить электрические моторы и газовые приводы! В 1890 году в "Crocker-Wheeler Motor Company" установили на десятиствольный пулемёт Гатлинга (вероятно, флотская модель 1883 года) 80-вольтовый электромотор, получив 1500 в/м. В 1893 сам Ричард Гатлинг запатентовал пулемёт со встроенным электродвигателем, способный развить 3000 в/м. В 1895 году он патентует двигатель для своих пулемётов, представляющий собой качающийся в вертикальной плоскости рычаг (наподобие рычага пулемёта Colt-Browning M1895), отклоняемый вниз пороховыми газами из стреляющих стволов. Могла бы представлять интерес и система на сжатом воздухе - баллон внутри блока стволов, который либо осуществляет стартовый разгон блока, либо вращает его непрерывно. Воздух есть везде, его можно накачивать в баллон по мере израсходования, а использование боевой пневматики было ещё во времена наполеоновских войн (винтовка Жирардони). Уже в 20 веке пневматический привод пушки системы Гатлинга от баллона был использован в американском подвесном пушечном контейнере GPU-5/A с пушкой GAU-13. Забегая вперёд - в СССР в тридцатых-сороковых годах Иван Ильич Слостин представлял на испытания свои восьмиствольные пулемёты с вращающимся блоком стволов, работавшие на отводе пороховых газов. Опытный образец под патрон 7.62х54R при весе 28 кг (67 кг на станке Соколова) стрелял втрое быстрее "Максима" - 1760-2100 в/м, и получил положительные отзывы от оценивающей комиссии.

1 июля 1898 года на Кубе состоялась битва при холме Сан Хуан (Battle of San Juan Hill) поблизости от Сантьяго - решающее и самое кровавое сражение Испано-Американской войны, которое проходило уже в эпоху бездымного пороха и 7-8 мм винтовочных пуль. В этой битве значительную роль сыграли четыре пулемёта Гатлинга модели 1895 года под 7.62 мм патрон на бездымном порохе .30-40 Krag. Во время американского штурма эти пулемёты за 8 минут обрушили на позиции испанцев 18.000 пуль, деморализовав тем самым защитников позиций и не давая им поднять головы. Затем гатлинги использовались для отстрела снайперов и артиллерийских расчётов.

Несмотря на всё это, в 1911 году пулемёты системы Гатлинга в США были объявлены устаревшими, сняты с вооружения и отправлены в музеи и на переплавку. Та же судьба постигла "картечницы" иных систем - Гарднера, Норденфельда, Гочкиса и прочих менее известных.

Итак, с 1877 года и вплоть до своего списания в 1911 году пулемёты системы Гатлинга:

1) мало уступали пулемётам Х.Максима по массогабаритам - особенно учитывая те факты, что им не требовалась вода для охлаждения и частая смена стволов, а более тяжёлому пулемёту достаточно более лёгкого станка для стабильности

2) мало или вовсе не уступали по внешнебаллистическим характеристикам, используя патроны, сравнимые с патронами более поздних пулемётов или те же самые

3) не нуждались в тяжёлых колёсных станках - были модели, устанавливаемые на треноги и транспортируемые вьючными животными

4) могли стрелять в полтора-два раза быстрее пулемётов Х.Максима даже при использовании ручного привода, и в разы быстрее при использовании моторов

5) были просты, надёжны, живучи, их можно было изготавливать с помощью технологий последней четверти 19 века и они могли использовать патроны на чёрном порохе - таким образом, были более пригодны для использования и производства в суровых условиях тотальной войны с нехваткой всего и вся

6) прошли испытание боевыми действиями с оружием эпохи патронов уменьшенного калибра с бездымным порохом

7) могли оснащаться подходящим приводом в зависимости от варианта использования, не требуя мускульной силы стрелка - в крепостях, на кораблях, самолётах, дирижаблях и на технике мог использоваться электрический или пневматический привод, а в пехотных образцах - отвод газов либо пневматика, при этом можно было сохранить резервный ручной привод

Можно возразить, что пулемёты Х.Максима (и начавшего чуть позже Д.М. Браунинга) были ещё очень несовершенны, зато проложили дорогу другим, более лёгким и скорострельным системам. Однако история показывает, что это не так.

Во-первых, заменив блок стволов одним стволом, конструкторы сами себе создали проблему - как обеспечить его охлаждение и достаточную живучесть? Пришлось навешивать на ствол радиаторы, кожухи охлаждения (то есть де-факто отказываться от малого веса) или делать стволы быстросменными (то есть, де-факто отказываться от одного ствола). Нынешние т.н. "одноствольные" пулемёты сплошь и рядом со сменными стволами, т.е. по факту они многоствольные с последовательным использованием стволов. И об этом было прекрасно известно ещё со времён Гражданской войны в США - созданный в то время пулемёт Ager'а (прозваный "кофемолкой") был с быстросменным стволом принудительного воздушного охлаждения.

Во-вторых, уже во времена Первой Мировой оказалось, что скорострельности одноствольных систем недостаточно как минимум для авиационного применения. Ещё 16 августа 1916 года майор Wilhelm Siegert, инспектор прусских ВВС, разослал немецким промышленникам секретный меморандум, в котором описывал недостатки существующего авиационного стрелково-пушечного вооружения и методы их устранения. Он утверждал, что следует делать специализированные авиационные пулемёты (а не адаптации наземных систем): многоствольные и с внешним приводом автоматики. Это позволяет получить большую скорострельность, избавиться от перегрева и лишнего веса и повысит надёжность оружия при манёврах и на больших высотах, где низкие температуры и перегрузки могут вызвать задержки. Промышленники откликнулись, и начали проектировать соответствующие образцы, такие как двенадцатиствольный Fokker-Leimberger, двуствольный пулемёт конструкции Franz Gebauer и многоствольный конструкции Siemens-Schurkert.

Поражение в войне поставило крест на этих планах. А конструкторы, вместо того, чтобы воспользоваться немецким опытом, с упорством маньяков принялись громоздить на самолёты и зенитки по 2-4-8-12 одноствольных пулемёта или пушки. Почему прозрение наступило только в США и только в 1945 (с более ранними просветлениями в СССР у Блюма и Слостина) - тайна сия великая есть, и наводит на мысль о тайных обществах, блокирующих развитие лучших технологий у всех, кроме избранных ими мировых лидеров ;) Обычное объяснение - что, мол, не было раньше достаточо мощных приводов автоматики - очевидно, несостоятельно. Немцы в ПМВ догадались сделать прямой привод от двигателя самолёта. Можно было сделать привод от сжатого воздуха из нагнетателя или выхлопными газами из двигателя. Можно было использовать сжатый воздух из баллона или набегающий поток. Можно было использовать отвод газов, как сделал Слостин, а позже сделают Грязев и Шипунов.

В-третьих, переход на один ствол вызвал ещё и неудобства с системой питания ручных пулемётов. Лента - ёмкая и надёжная, но её неудобно менять, и она требует механизмов для лентопротяга. Есть усовершенствованные варианты, которые были известны минимум с тридцатых годов прошлого века, и даже использовались во Второй Мировой, однако они всё ещё требуют привод (в случае большой ёмкости) и, вероятно, не самые компактные. Ёмкие магазины громоздки, тяжелы, сложны и ненадёжны. Коробчатые магазины наоборот - самые лёгкие. простые и компактные, но, как назло, их ёмкость невелика, у них проблемы с патронами с закраиной, а четырёхрядные магазины надёжностью не отличаются... тупик? А всё потому, что ствол один ;) Будь два-три ствола, можно было бы сделать два-три двухрядных коробчатых магазина, сцепленных вместе бок о бок, или даже объединёные в один. Как на Winchester SALVO Rifle, ТКБ-059 или... картечнице Норденфельда 19 века!

Способ сопряжения двух винтовок в одну был предложен в патенте Janson Stefan Kenneth US 2935915 от 1960 года (это Winchester SALVO Rifle). Способ сопряжения трёх - в патенте R.F.Magardo US 3160063 1964 года. А если кому-то коробчатый магазин на 30-90 патронов из двух-трёх секций с патронами в четыре-шесть рядов и таким же выходом покажется маловат, то можно количество секций удвоить, по принципу тандемного магазина, реализованого в Springfield SPIW. Вот два-три таких тандема и соединить боками в одну сборку из четырёх или шести секций. Т.е. даже если в каждой секции будет всего по десять патронов, то общая ёмкость будет 40-60 патронов. Малая ёмкость каждой секции позволяет использовать и патроны с закраиной, вроде отечественного трёхлинейного, и даже сделать магазин постоянным, с пачечным заряжанием, подобным тому что на Garand M1, ещё больше облегчив боекомплект.

Можно прикинуть вес такого ручного пулемёта. Вот есть такой известный английский образец - Bren LMG. Появившись в конце тридцатых годов, он с успехом использовался по крайней мере вплоть до Фольклендской войны 1982 года. По-видимому, солдаты были не против таскать автоматическое оружие под винтовочный патрон с коробчатым всего лишь 30-зарядным магазином, весившее без патронов 8.68-10.35 килограмм. И была опытная автоматическая винтовка T25, которая с деревянным ложем и нескладным не скелетным прикладом, разработанная в сороковых годах прошлого века весила 3.2 кг. Если соединить три такие винтовки по схеме из патента Magardo, то получится оружие весом не более 9.6 кг, т.е. как Bren, но только с коробчатым магазином на 60 патронов и более коротким. Реальный вес будет меньше, так как не нужны два приклада и две рукоятки, а тот приклад, что останется, можно сделать и скелетным. Можно ещё более уменьшить вес, сделав из оружия буллпап - что вообще редко получается сделать с пулемётом со сколь-нибудь ёмкой системой питания. Часть деталей также будет общей, ещё более уменьшая вес - глядишь, за счёт этих резервов можно будет вытянуть винтотовочные стволы на 7.62 сантиметра, которых не хватает до стволов пулемёта.

Что же касается охлаждения пакета стволов, то, как известно из школьных формул, площадь поверхности цилиндра зависит от радиуса линейно, а значит, площадь внешней поверхности трёх стволов такая же, как у одного втрое более толстого. Именно площадь внешней поверхности определяет, как быстро тепло будет уходить от ствола во внешнюю среду. Из тех же формул следует, что объём цилиндра зависит от радиуса квадратично - то есть, втрое более толстый ствол будет тяжелее, чем три втрое более тонких. У трёх стволов три комплекта нарезов и патронников, и на каждый приходится втрое меньший темп, что хорошо скажется на долговечности стволов. Наконец, три ствола - самый простой способ реализовать стрельбу короткими очередями в сверхбыстром темпе, которая считается одним из способов значительно повысить эффективность огня стрелкового оружия.

Ну а теперь, возвращаясь к названию поста: почему всё же развитие пулемётов пошло так, как пошло, и причём тут Максим и Браунинг? По-видимому, дело обстояло так. Оба деятеля начали свои опыты с оружейной автоматикой не с пулемётов, а с автоматических винтовок. И это было хорошо и прогрессивно. Но они, как и подобает оружейникам-предпринимателям, желали срубить денег с военного заказа. А на дворе стояли восьмидесятые годы 19 века, когда умы далеко не всех военных дозрели даже до магазинных винтовок, не то что самозарядных. В то же время, их умы уже были подготовлены к пулемётам картечницами, которые были приняты на вооружение в разных странах и время от времени применялись в боевых действиях. Можно было пропихнуть автоматическое оружие в армии под видом "усовершенствованных картечниц". Так и было сделано.

Дикие люди 19 века, наверно, были зачарованы работой механизмов оружия, а царственным особам нравилось, когда изобретатель очередью выписывал ихние росписи на стенах, или держал пулемёт на весу одной рукой, забывая уточнить, сколько к нему полагается сменных стволов, воды и мочи, чтобы сравниться с картечницей по интенсивности огня. Короче говоря, с помощью маркетинга двое деловых талантливых хитреца пропихнули оружейную автоматику не туда, где она уже скоро окажется нужнее (индивидуальное оружие), а туда, где было проще срубить денег на военных заказах - в пулемёты. Погубив при этом перспективное, продолжающее развиваться направление картечниц, уже подготовленное к воздушным боям и зенитной стрельбе. Дальше же заработал импринтинг и обезьяничанье - другие конструкторы захотели повторить успех этих двоих и, будучи капиталистами, разрабатывали то, на что повелись клиенты-военные. Дети играли в солдатиков с одноствольными пулемётами, читали в книжках, что картечницы устарели, видели реальных военных с одноствольными пулемётами - и вырастали в конструкторов, в заказчиков и пользователей оружия, для которых один ствол был чем-то самим собой разумеющимся, а любые отклонения от канона воспринимались враждебно. Да и потом, неудобно было говорить, что предки, уважаемые авторитетные люди, были дураки и повелись на разводку двух буржуев, что они могли получить автоматы и "Миниганы" ещё во втором десятилетии 20 века, а не тридцать-сорок лет спустя.
Tags: Ниспровергательство, Оружие, Сон разума
Subscribe

  • Девочки и пушки

    Как известно, женщины давно и успешно осваивают профессии, которые считались или до сих пор считаются чисто мужскими. Похоже что теперь очередь дошла…

  • Когда пишут историю войн - логика страдает.

    Как известно, сомнения в описаниях войн прошлого у людей возникают, когда они начинают задавать очевидные, в общем-то, вопросы, которые, однако,…

  • "Книга Новостей", или пост о лютой "альтернативе".

    Внимание! Нижеследующий текст может вызвать жестокие страдания у некоторых читателей, или же публично выявить у них серьёзные изъяны в психике, будь…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments