lion_rat (lion_rat) wrote,
lion_rat
lion_rat

Categories:

ГШ vs. ГШ

Мнение о том, что авиационные пушки, выполненные по схеме с вращающимся блоком стволов (схема Гатлинга и родственные ей), слишком тяжёлые по сравнению с пушками других схем, является ошибочным. Эта ошибка основывается на следующих причинах.

1) Не учитываются особенности подходов к конструированию авиационых пушек, сложившиеся после Второй Мировой в США, Европе и СССР. Практически все гатлинги, с которыми производят сравнения пушек других схем, разработаны в США. И если обращать внимание не только на самые основные характеристики, то выясняется, что живучесть американских гатлингов по каким-то причинам значительно больше, чем у пушек из других стран. Так, на основной американской послевоенной авиапушке M61A1 первая замена деталей (затворов) происходит после 15000 выстрелов, блок стволов заменяется каждые 18000 выстрелов, а пушку в целом списывают после 125000 выстрелов. В то же время, живучесть ствола французской револьверной пушки DEFA-554 составляет 5000 выстрелов, а живучесть знаменитой немецкой Mauser BK-27 составляет 21000 выстрелов. Живучесть отечественных авиационных пушек составляет 2000-8000 выстрелов, в зависимости от модели и года производства. Меньше живучесть -> меньше металла -> меньше вес.

Ещё один момент: все американские пушки схемы Гатлинга, поступившие на вооружение, разработаны одной и той же корпорацией - General Electric. Т.е, грубо говоря, их делали одни и те же люди, со своими взглядами на то, что и как следует делать. И то же верно для других пушек других стран. В Европе самолёты вооружены в основном револьверными пушками, а их делали различные конструкторы с немецкой фирмы Mauser из той команды, которая в годы Второй Мировой разработала прародительницу европейских револьверок - MG-213C. После войны этих конструкторов разобрали по странам, и там они приспосабливали свою изначальную конструкцию под местные нужды. В СССР в годы ВМВ и примерно два десятилетия после рулило ОКБ-16 Нудельмана, а после взошла звезда Грязева и Шипунова.

2) Не учитывается разница в патронах. Американские гатлинги сделаны под сравнительно мощные патроны с высокой начальной скоростью снаряда, тогда как в Европе пошли по пути создания облегчённых патронов с уменьшенной начальной скоростью и/или весом снарядов, а в СССР практиковался сперва смешанный подход (тяжёлый снаряд + уменьшенная начальная скорость), а затем попытались армию, флот и авиацию перевести на единый 30х165 мм патрон, который превосходит европейские авиационные по весу снаряда и начальной скорости, но уступает в этом американскому 30х173. Всё это затрудняет сравнение пушек. Дополнительную путаницу вносит тот факт, что основная американская авиапушка, и она же - самая распространённая схемы Гатлинга, с которой зачастую и сравнивают - калибром в 20 мм, тогда как в Европе и в СССР предпочли калибры 23-30 мм.

3) Не учитывается, сколько весит различное оборудование пушечных установок - патронные ящики, магазины, рукава подачи, гильзосборники и звеньезборники, амортизаторы, приводы автоматики. Данных об этом в свободном доступе по-видимому практически нет. А жаль, так как мешает провести объективное сравнение различных моделей пушек.

Американские гатлинги:

M61A2 - 92 кг (20х102, 56 кДж, 6600 в/м)
GAU-22 - 104 кг (25x137, 109 кДж, 3300 в/м)
M61A1 - 112 кг (20х102, 56 кДж, 6000 в/м)
GAU-12 - 122 кг (25x137, 109 кДж, 3600-4200 в/м)
GE CHAG - 127 кг (30x173, 209 кДж, 1500-2000 в/м)
GAU-13 - 154 кг (30x173, 209 кДж, 2400 в/м)

Европейские револьверные пушки:

DEFA 554 - 85 кг (30x113B, 86 кДж, 1100-1800 в/м)
ADEN-30 - 87 кг (30x113B, 86 кДж, 1200-1700 в/м)
ADEN-25 - 92 кг (25x137, 109 кДж, 1650-1850 в/м)
BK-27 - 100 кг (27x145B, 136 кДж, 1000-1700 в/м)
30M 791 - 120 кг (30x150B, 144 кДж, 2500 в/м)
KCA - 119-139 кг (30x173, 209 кДж, 1500-2000 в/м)

Советские двуствольные 30 мм:

ГШ-30 - 105 кг (30х165, 157 кДж, 3000 в/м)
ГШ-30К - 126 кг (30х165, 157 кДж, 2460 в/м)

Отечественные пушки калибра 23 мм и ГШ-301 исключены, так как их малый вес обусловлен либо применением облегчённого патрона 23х115 (48 кДж), либо рекордно малым ресурсом и стрельбой короткими очередями. Как видно, вес почти всех пушек укладывается в 80-120 кг, при этом американские, будучи лишь немногим тяжелее, стреляют значительно быстрее. И даже их знаменитый недостаток в виде медленного выхода на максимальный темп стрельбы не сильно портит картину: по данным небезызвестного Тони Вильямса, M61A1 за первые полсекунды выстреливает 18 снарядов, а M61A2 - 22 снаряда, что при пересчёте даёт 2160 и 2640 в/м. Далеко не каждая револьверная или двуствольная пушка на такое способна.

Но, к сожалению, три перечисленные причины не позволяют сравнить пушки достаточно объективно. В идеале, сравниваемые пушки должны быть разработаны одними и теми же людьми, под один и тот же патрон, с одним и тем же (или близким) ресурсом, и так, чтобы возможный вес дополнительного оборудования (привод автоматики, система подачи и.т.п.) как можно меньше искажали сравнение.

И такая пара для сравнения нашлась. Как ни странно, я заметил её весьма поздно. Вот до чего доводит пренебрежение к отечественному оружию на том основании, что оно уступает по каким-то параметрам зарубежному. Эта пара - двуствольная ГШ-23 и шестиствольная ГШ-6-23. Обе под патрон 23х115, у обеих питание из ленты (либо из барабаннного магазина, работающего прямо от пушки в случае ГШ-6-23), автоматика работает на отводе газов, близкая длина стволов и ресурс в 4000-8000 выстрелов. Обе разработаны Грязевым и Шипуновым. По открытым источникам, в зависимости от модификаций и года производства, ГШ-23 весит приблизительно 50 кг при темпе 3000-4000 в/м, тогда как ГШ-6-23 весит приблизительно 75 кг и её темп составляет 8000-12000 в/м.

Таким образом, шестиствольная ГШ-6-23 весит в 1.5 раз больше, а стреляет в 2-4 раза быстрее, чем двуствольная ГШ-23. То есть, при прочих равных, гатлинг выигрывает у двуствольной пушки, которая, в свою очередь, превосходит одноствольную револьверную по ряду причин (нет перегрузки ствола и сложностей с обтюрацией). И если перевести ГШ-6-23 на внешний привод, едва ли она утратит своё преимущество - газовый двигатель и система пироперезарядки тоже сколько-то весят, а их заменит электрический, гидравлический или пневматический двигатель, работающий либо от бортовой сети, которая и так уже есть, либо вообще от набегающего потока воздуха. Плавность работы автоматики, которую обеспечивает внешний привод, может позволить ещё больше облегчить пушку, так как её детали станут испытывать меньшие нагрузки. Наконец, двигатель можно встроить прямо в конструкцию пушки, как предлагал в своём патенте на электроприводный пулемёт сам Ричард Гатлинг, а не делать отдельным модулем, как практикуется в США.
Tags: Оружие
Subscribe

  • Девочки и пушки

    Как известно, женщины давно и успешно осваивают профессии, которые считались или до сих пор считаются чисто мужскими. Похоже что теперь очередь дошла…

  • Когда пишут историю войн - логика страдает.

    Как известно, сомнения в описаниях войн прошлого у людей возникают, когда они начинают задавать очевидные, в общем-то, вопросы, которые, однако,…

  • "Книга Новостей", или пост о лютой "альтернативе".

    Внимание! Нижеследующий текст может вызвать жестокие страдания у некоторых читателей, или же публично выявить у них серьёзные изъяны в психике, будь…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments