?

Log in

No account? Create an account
Космическое безумие
lion_rat
Неудачный запуск одного "Союза" и дырка в стенке другого создали шумиху, которая в очередной раз отвлекла внимание людей от того факта, что вся эта возня на орбите мало соотносится с исследованием и освоением космоса.

На роль исследователей и покорителей космоса с гораздо большим основанием подходят совсем другие люди, оснащённые другой техникой.

Вот этот человек, напримерCollapse )

Окна в тропосфере
lion_rat
Не так давно я писал о разного рода проектах башенных и купольных солнечно-атмосферных электростанций, работающих за счёт конвекции в атмосфере, вызываемой как нагревом поверхности солнечными лучами, так и испарением воды. Наиболее простой и известный тип таких электростанций называется "solar chimney" или "solar updraft tower", сокращённо SUT.



Ещё раньше была выложена видеозапись с обсуждением одного из вариантов того, что называется "циклонный город" или "циклонная страна".

External Camera 02.png

К сожалению, в силу разных причин, среди которых главные - это недостаточное освещение всей затеи и психологическая инерция - концепт "циклонной страны" среди тех, кто с ним знаком, воспринимается обычно сквозь призму идей атмосферных поселений, летающих городов и тому подобного. Это не совсем верноCollapse )

О рабстве
lion_rat
На постсоветском пространстве, да и за его пределами, давно уже стало модным любой акт подчинения кого-то кому-то объявлять рабством, и соответственно, клеймить позором как минимум тех, кому подчиняются, будь это власти РФ, Советская власть, или руководство фирмы, или, например, жена, требующая получку. Мол, проклятые рабовладельцы. Часто позором покрывают и подчиняющихся, записывая в рабы скопом всё население отдельно взятой станы, либо обширную группу людей, или конкретного человека. Есть и такие, кто объявляет себя свободными, клеймят позором подчиняющихся и подчиняющих и убеждают в том, что никого освобождать от рабства нельзя - это, мол, на всю жизнь искалеченные люди, которые будут портить жизнь другим. Свободным можно и нужно быть только от рождения, свято соблюдая чистоту от всякого подчинения другим, и никак иначе.

Когда таким людям (назовём их для краткости "рабствоненавистникам") возражают, приводя в качестве аргументов определения из учебников, списки прав и свобод простых смертных и тому подобное, "рабствоненавистники" приводят, как им кажется, убойный аргумент - права римских рабов, а также всяких мамлюков. Можно жениться, можно заводить своих рабов, вести торговлю, быть богатым, командовать армиями - и всё равно ты раб. Но тем самым они, на самом деле, подкладывают под себя здоровенную мину, которая подрывает самую основу их обвинений.

Ведь обвиняющие кого-либо в рабовладении или в рабстве в конечном итоге аппелируют к тому стереотипу, который прижился в культуре: что раб - это одетый в лучшем случае в грязные лохмотья невольник, закованый в цепи, безвольный, безправный, занимающийся исключительно самой грязной и презренной работой, полностью зависимый от хозяина. А рабовладелец - это обязательно моральный урод, садист и насильник, каждый день учиняющий произвол. Вот этой-то картинкой и пытаются пристыдить людей, обвиняя их в терпении рабства, этой-то картинкой желают демонизировать сильных мира сего. Когда же оказывается, что эта картинка имеет очень мало общего с тем, что реально скрывалось под словами "раб", "рабство", "рабовладение", то и всякие претензии на право стыдить улетучиваются. Людей пытаются сделать виноватыми перед говорящим с помощью фальшивого изображения прошлого, убеждая их в том, что их социальный статус, как говорится, ниже плинтуса.

Моральный же облик тех, кто обвиняет кого-то в терпении рабства вообще хуже чем у рабовладельцев. Потому что у тех под рабовладением были экономические и юридические основания, они поступали так, как заведено уже давно, и не мыслили жизнь устроенной как-то иначе. Ну а свободолюбцы не обязаны заниматься рабовладением, знают иную жизнь, ценят свободу. Казалось бы, им к лицу требовать освобождения несвободных. Но нет, они это объявляют ошибкой, утверждают, что согласие подчиняться - признак неполноценности, что пребывание в несвободе необратимо калечит психику и тому подобное. Это выдаёт в них людей, которые на деле хотят сохранить статус-кво, хотят поднять свой социальный статус и удерживать его от падения как раз за счёт того, что у многих других он намного ниже и никогда не поднимется. Типа как заключённые могут считать себя хоть в чём-то лучше других, если рядом есть опущеные, которые в тюремной иерархии никуда уже не поднимутся.

Маркетинг и Личность против прогресса: как решалась судьба картечниц.
lion_rat
События уходящей недели привели в движение мою Мысль, и внезапно Я Всё Понял. Вот она - возможная маркетинговая причина, по которой путёвку в жизнь получили одноствольные пулемёты и автопушки, а не автоматизированные многоствольные картечницы! Не надо никаких ZOG, КЦУ, Тайных Мировых Правительств и ретилоидов-анунаков с Нибиру, не надо никаких международных заговоров. Всё просто: "ничего личного, просто бизнес", и "я сделал ему предложение, от которого он не смог отказаться". Как и у Андрея Степаненко в его реконструкции истории, в основе замены картечниц на привычные пулемёты и автопушки лежит логика рынка.

Для простоты понимания свою мысль я облёк в литературную форму. Осторожно - нецензурная лексика :)

Итак, ориентировочно, 1887, Англия, офис "Nordenfelt Guns and Ammunition Company", разговор за чашкой чая основателя компании, Торстена Норденфельта, с его лучшим агентом по продаже оружия, будущим главой "Виккерс-Армстронг", великим и ужасным "продавцом смерти", одним из имён которого было Бэзил Захарофф.

Узнать, как это могло бытьCollapse )

Как подключиться к Солнцу, или кое-что про шейхов
lion_rat
Землю можно представить как естественную космическую станцию, и как естественный космический корабль, совершающий межгалактический полёт со скоростью 600 км/с. Его наружные оболочки - гидросферу, атмосферу и кору - можно представить как приёмник и преобразователь солнечного излучения, то есть как солнечную батарею космического корабля. По приблизительным подсчётам, до земной поверхности от Солнца за год, после примерно 50% потерь в атмосфере, доходит в десять тысяч раз больше энергии, чем человечество потребляет за то же время. Это значит, что даже если 1% этой энергии будет уловлен и преобразован с коэффициентом полезного действия в 1%, то потребление энергии людьми удвоится. Для сравнения, города как искусственные структуры, принимающие солнечное излучение, покрывают менее четверти процента поверхности планеты, а коэффициент полезного действия атмосферы как преобразователя солнечного излучения в кинетическую энергию воздушных масс составляет 2%. Таким образом, "зелёная энергетика" в своей физической основе вовсе не блажь "защитников природы", и не развод алчных продавцов "экологически чистого", а реальная возможность увеличить энерговооружённость человечества в разы, если не на порядки. Возможность подключиться к термоядерному реактору под названием "Солнце".

Узнать как подключитьсяCollapse )

Гатлинги в современной массовой культуре
lion_rat
В 1987 году на экраны вышел знаменитый фантастический боевик "Хищник" ("Predator"), оставивший глубокий след в массовой культуре. Думаю, можно без преувеличения сказать, что он является одним из фильмов, на которых выросли те из пост-советских людей, кто в девяностые был ребёнком, как и автор этих строк. Помимо впечатляющих образов пришельца в маскировочном костюме с наплечной пушкой и солдата в исполнении Арнольда Шварценеггера, был там ещё один, весьма запоминающийся. Это ручной пулемёт системы Гатлинга :)

Увидеть вражью пропагандуCollapse )

Разоблачение вражьей пропаганды - 1Collapse )

Разоблачение вражьей пропаганды - 2Collapse )

Разоблачение вражьей пропаганды - 3Collapse )

Разоблачение вражьей пропаганды - 4Collapse )

Пора перекраивать маленький глобус
lion_rat
Мы живём в эпоху великих географических открытий.

Убедиться в этом. Ибо воистину.Collapse )

"...отрыв от народа - и падение..."
lion_rat
То, что ближайшие дни творилось в блоге у профессора Лопатникова, хорошо характеризует знаменитая сцена из фильма "Двенадцать стульев".



Профессор обоснованно написал, почему в нынешних реалиях РФ повышение пенсионного возраста оправданно. Вот только люди-то в его блоге в массе своей реалии РФ не приемлют, они хочут социализма, коммунизма, или хотя бы капитализма с человеческим лицом, и, соответственно, реалии эти с расчётами для них посылают куда подальше. Для них какое бы решение не приняли в правительстве, оно заведомо, как минимум, недостаточно хорошо, а как максимум - спущено самим Сатаною прямиком из Ада. В результате возникает недопонимание, ссора, кое-кто кое-кого забанил и.т.д скандал. Профессор же, разозлившись на течение мысли народной, записал всех несогласных в гиперидиоты, то есть поступил как Ипполит Матвеич в интерпретации критика, наблюдавшего за его приключением в толпе.

По-человечески это, конечно, понятно - и я злюсь, когда очевидные факты, например, об оружии, проверяемые школьной геометрией и арифметикой люди отказываются принять. Но всёж-таки дело не в глупости или идиотизме масс, а в том, что они думают малость о другом. О своём, о наболевшем. Человек мечтает о том, чтобы армия РФ была вооружена подобием GD LWWMG под 338 LM и SIG-556 под 6.5 Grendel, страдает, что эти мечты не сбываются из-за костности и коррупции в верхах, ему за державу обидно - а тут вдруг анонимус со школьной геометрией ему доказывает, что его любимые игрушки суть есть хлам, порождённый проделками торгашей, тянущимися ещё с конца XIX века. В результате каждый говорит о своём, диалога на получается. Но если я каждого такого в ЖЖ назову тупым, М.Попенкера в его же блоге обзову дураком, приложив Эзеллом с его "Great Rifle Controversy", а, завалившись на какой-нибудь форум, зачислю там всех скопом в гиперидиоты - делу просвещения это никак не поможет. Зато может получиться то самое - "...отрыв от народа - и падение..."

Арифметика, винтовки и пулемёты.
lion_rat
Один из распространённых аргументов, который приводят люди, оболваненные Одноствольной Ложью - что автоматическое ручное оружие с более чем одним стволом непомерно тяжёлое. Но знакомство с фактами разбивает этот аргумент. Посмотрим, как он разбивается на примере ручных пулемётов. Насколько тяжёлым будет гипотетический ручной пулемёт под винтовочный патрон, сделанный по автоматизированной схеме Норденфельта (Пальмкранца), с двумя-тремя стволами в ряд и двойным либо тройным коробчатым магазином?

Принять красную таблетку, избавиться от иллюзийCollapse )

О фильме "Армагеддон".
lion_rat
Да, о том самом, где Брюс Уиллис сотоварищи спасает Землю от астероида размером со штат Техас.

Когда-то, в нежном возрасте, я вместе со сверстниками возмущался тем, как там показан русский космонавт и русская космическая станция. "Русских снова обижают", "наших бьют", да. Потом меня коробило, что в качестве героев выставлены простые смертные из частной конторы, с простыми человеческими недостатками, тогда как бравые парни - военные, космонавты, государевы люди - в фильме на вторых ролях, и вообще авторы над ними посмеиваются, принижают их значимость. Потом нравилась дочка героя Уиллиса в исполнении Лив Тайлер, и печалило, что ей отведена столь скромная роль в фильме. Ещё потом я думал, что опять людей пугают глобальной катастрофой и заколачивают на этом деньги.

Но теперь я думаю, что фильм-то на самом деле очень хорош, потому что главный посыл, по желанию ли авторов или без их ведома, заключается в следующем: самые-самые космонавты - не те, кто с помпой и за большие деньги летают в пустоту, по сути, занимаясь испытаниями транспорта для перемещения в самых верхних слоях атмосферы и за её пределами, а те, кто роется в глубинах Земли! Да - подводники, бурильщики, шахтёры, геологи, спелеологи и.т.п. Потому что большие дела в космосе делаются и будут делаться не в пустоте, а на космических телах, естественных или искусственных. И мы все сейчас находимся на самом интересном космическом теле - планете Земля. И когда понадобилось сделать большое дело в космосе, это оказалось невозможно без тех, кто, на первый взгляд, занимался чем-то противоположным космическим полётам - рылся в глубине океана и земной коры. Потому что они придумали нужное оборудование, они умели им пользоваться, у них был опыт работы в глубинах космического тела. А космонавты - да, разумеется, без них экспедиция бы не состоялась, но их роль - всего лишь транспорт и контроль со стороны Большого Брата.