Послесловие к "Мифу о Большом терроре".

По договорености с издателем написал к книге Послесловие. Примерно так оно будет выглядеть:

                                        ПОСЛЕСЛОВИЕ.

            В 2018 году вышла моя книга «Берия и ЦК. Два заговора». Она, само собой, нашим научно-историческим сообществом вообще не была замечена. Её никто из этого сообщества не читал. Абсолютно никто. Кроме Вячеслава Огрызко, главного редактора газеты "Литературная Россия», автора статьи «СВОИХ НЕ ПУЩАТЬ! ВСЁ ЗА МЕЛКИЕ ПОДАЧКИ ОТДАТЬ ЗА ГРАНИЦУ! Руководитель Росархива Артизов вместе с директором РГАНИ Томилиной поощряют беспрецедентную открытость для Запада и одновременно расширяют санкции против отечественных исследователей. Кто их остановит?» Рубрика в газете: Расследование «ЛР», № 2019 / 3, 25.01.2019, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО».
     Статья, понятное дело, редакторская, газета достаточно влиятельная, с давними традициями, основана еще в 1958 году. Сам Вячеслав Огрызко личность достаточно известная, вот цитата их его вышеупомянутой статьи:
«Остановлюсь только на одном моменте. Не так давно появилась книга Петра Балаева «Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина». В ней утверждается, что вообще-то Хрущёв XXII съезд КПСС проводил в первую очередь для окончательного развенчания Ворошилова, поскольку, по его мнению, Ворошилов представлял последнюю реальную угрозу для тогдашнего советского лидера и, не убрав этого человека с политического Олимпа, первый секретарь ЦК не мог быть уверенным, что его самого не сметут. Он писал: «На XXI съезде Маленкова, Молотова, Кагановича выбили. На XXII съезде выбили и Ворошилова. Я давно утверждаю, что не принятию программы строительства коммунизма был посвящён XXII съезд КПСС, а расправе с Ворошиловым, последним «антипартийцем». Читайте материалы того съезда, в каждом выступлении членов ЦК – Ворошилов. Фамилия которого вообще не упоминалась в связи с «антипартийной группой» <…> Я не буду здесь утверждать, что Климент Ефремович по значимости в русской революции стоял на третьем месте после Ленина и Сталина. Это моё личное убеждение, основанное не на пустом месте. Пока я не об этом. Но в 1961 году Ворошилов оставался последним революционером, ещё находившимся в органах власти, который работал ещё с Лениным» (П.Балаев. Указ. соч. М., 2018. С. 415).
Балаев привёл много серьёзных аргументов в пользу своих версий. Кроме того, он обратил внимание на то, что в архивах почему-то не отложились некоторые важнейшие материалы по десталинизации (в том же РГАНИ, к примеру, отсутствуют стенограммы некоторых пленумов ЦК – одна по причине заболевшей стенографистки, другая – из-за чьего-то запрета, то ли потом была уничтожена)».

      Разумеется, «Литературную Россию» тоже, как и мои книги, никто из членов нашего научно-исторического сообщества не читает. И из публицистов, пишущих на исторические темы, никто не читает. И это только Вячеславу Огрызкову случайно на глаза попалась «Берия и ЦК. Два заговора» и он ее прочел, а в ней прочитал о странностях с документами в архивах. Если бы Огрызкову книга случайно на глаза не попалась, то ее вообще никто не прочитал бы, правда?
     Но вдруг, тоже совершенно случайно, после выхода книги сразу схлопнулась совершенно безумная бериеада, основанная на безобразнейшей по степени наглости клевете и на Сталина, и на его соратников. Определить Л.П.Берию в «последнего рыцаря Сталина» и сделать его вторым человеком, после Иосифа Виссарионовича, в стране, можно было только потеряв все границы стыдливости. Далеко не случайно, что одну из главных партий в этой оперетте играл Сергей Кремлев-Брезкун, фальсификатор «Дневников Берии». Смешно, но даже с аватарок почти всех знакомых мне левых блогеров, пишущих в соцсетях, которые ранее минимум по разу в неделю отмечались статьями во славу «последнего рыцаря», сдуло портреты Лаврентия Павловича.
     А сегодня, когда я пишу эти строки, один из моих читателей прислал мне в блог комментарий со ссылкой: «Прудникова в стриме на Лен.ру на 56 минуте признаёт, что Балаев в её книге про Берию нашёл много ахинеи и ерунды https://www.youtube.com/watch?v=ndpCOQ6mhMs. Обещает учесть замечания в своих дальнейших работах».
      Ранее Елена Анатольевна книгу тоже не читала, заявляла, из-за того, что она написана в оскорбительной манере. Теперь она будет исправлять свою ахинею и ерунду. Как это у нее получится – представления не имею, если только она не сочинит, исправляя, новую ахинею, потому что всё, написанное ею о Берии – сплошная ахинея. А если у Прудниковой убрать Берию, то от нее ничего, практически, не останется, кроме женщины по имени Елена Анатольевна.
  Но если «Берия и ЦК. Два заговора» вообще никем не была замечена, только главному редактору «Литературной России» случайно на глаза попалась, то уж книга «Троцкизм против большевизма», к которой «Берия и ЦК», собственно, была подготовительным моментом, даже случайно на глаза никому не попалась. А если кому-то случайно и попалась, тот с воплем: «Свят! Свят!» - крестясь, сразу побежал в культовое заведение чистить свою карму. Еще бы, ведь там, особенно в последней главе, автор покусился на святая святых…
    Поэтому, скорее небо упадет на Землю, как говаривал один турецкий паша из города Измаила, чем эта книга, которую вы сейчас прочли, попадет на глаза кому-то из нашего научного исторического сообщества и публицистов. Ведь в ней, как вы уже поняли, вещи совершенно крамольные, их никак не должны заметить наши историки и публицисты, особенно левого направления. А то, что многие из них являются постоянными посетителями моего блога, в котором я имею привычку выкладывать черновые отрывки своих книг- ничего не значит. Они в блоге только картинки, наверно, ищут, самих текстов не читают. Поэтому после того, как «Миф о Большом терроре» был дописан и рукопись передана издателю, совершенно случайно, совпало просто так, активизировались некоторые известные медийные личности среди из историков, занимающиеся вопросами террора 37-го года.
     Например, в феврале этого года на ютуб-канале TacticMedia была выложена запись диспута между Егором Яковлевым и Борисом Юлиным состоявшегося 24 февраля 2021 года в Конференц-зале Библиотеки имени Н.А. Некрасова. Главным вопросом этого диспута был вопрос о причинах Большого террора 37-го года. Просто так совпало. Чисто случайное совпадение.
     В ходе этого диспута Егор Яковлев защищал свою версию, согласно которой причиной террора, поводом для начала «кулацкой» спецоперации послужило то, что ссыльные кулаки, прочитав текст Конституции 1936 года, покинули места ссылок. Об этой версии Яковлева вы уже прочитали.
     Борис Юлин отстаивал свою версию. Честно говоря, я впервые об этой версии из этого диспута и узнал. И если я ранее Юлин считал только основательно глупым человеком, то теперь у меня есть подозрение на начинающееся у него серьезное психическое расстройство. Дело в том, что Юлин обосновывает причины появления несудебного органа «троек НКВД» тем, что нормальные суды не справлялись с большим потоком уголовных дел, не успевали их рассматривать, поэтому было решено часть дел отдать на рассмотрение несудебного органа, по сути – административной комиссии, наподобие той, что сегодня рассматривает административные дела о нарушении правил дорожного движения. А уж «тройки» начали резвиться с рассмотрением так, что приговорили к расстрелу 656 тысяч человек.
   Нет, не надо у Бориса Витальевича спрашивать, почему на рассмотрение несудебного органа, на административную комиссию, попали дела подрасстрельные. А судам на рассмотрение остались мелкие кражи и мелкое хулиганство? Это вы понимаете, что в судах должны были остаться дела с самыми серьезными преступлениями, именно подрасстрельные, а вся мелочевка, уж коль надо было разгрузить судебные органы, ушла бы в административные комиссии. А Юлин этого не понимает. Поэтому, не задавайте ему таких вопросов. Такое придумать мог только человек, психика которого находится в терминальной стадии, вы своим вопросом можете спровоцировать у него острое психическое расстройство, он вас в бешенстве и покусать может.
     Наконец, никогда не слышавший обо мне, как вы уже, наверно, поняли, Александр Иванович Колпакиди в ходе нынешнего весеннего обострения интереса к событиям 37-го года, несколько своих публичных выступлений тоже посвятил этому вопросу. В том числе в студии Московского Педагогического Государственного Университета у известного историка Евгения Спицына. Евгений Спицын обо мне тоже ничего не знает, разумеется. Всего лишь в личной переписке меня обложил нецензурной бранью, а так-то он совершенно не в курсе моего существования. 
     И Александр Колпакиди в своих выступлениях с радостным лицом объявил о радостной новости: он установил причину Большого террора. Эта тайна перестала существовать, как заявил Колпакиди. Оказывается, это кровавый карлик Ежов ввел в заблуждение Сталина и, чтобы вызвать недовольство у народа властью, начал кровавый террор, в ходе которого было перебито 656 тысяч человек.
    Как с этой версией стыкуются обнаруженные в архивах шифровки с утвержденными лимитами на расстрелы и осуждением на 10 лет за подписью Сталина, если его обманул Ежов и Сталин был не в курсе творившейся кровавой вакханалии – Колпакиди не объясняет. Но получается, что эти запросы на лимиты из архивов – туфта? А если они – туфта, то…
  Не объясняет Колпакиди и то, зачем Ежов хотел вызвать недовольство народа репрессиями, но проводил эти репрессии с такой секретностью, что о них народу стало известно только через 50 лет. Представляете, даже троцкисту Варламу Шаламову, даже Солженицыну ничего не было известно об этих репрессиях! Как народ мог быть недоволен тем, о чем он не знал? Действительно, Колпакиди совершил грандиозное открытие! Такое придумать можно было только очень сильно чего-то испугавшись, в полнейшей панике, согласитесь. Причины паники Александра Ивановича мне ясны, если убрать из истории СССР этот миф о 37-м годе, на котором сделал себе имя Колпакиди, как историк спецслужб, то с ним будет такая же ситуация, как и с Прудниковой. Исчезнет историк спецслужб Колпакиди и останется всего лишь лысоватый и мешковатый мужчина по имени Александр Иванович Колпакиди.
Но у нас теперь ко всем уже ранее перечисленным мною версиям о причинах 37-го года добавилось две новых. Для наглядности перечислю их все, вместе со старыми.
   Версия № 1. Большой террор был спровоцирован выступлением И.В.Сталина на февральско-мартовском Пленуме ВКП (б) 1937 года. Это самая первая версия, которую озвучивал, в том числе, В.Земсков.
  Версия № 2. Так как версия № 1 сразу бы рассыпалась, как только кто-нибудь заглянул бы в материалы Пленума, была в спешке придумана историком Ю.Жуковым ей замена. Согласно Ю.Жукову, террор развязала партноменклатура, которая помешала Сталину стать Горбачевым, т.е., провести альтернативные выборы, случившиеся у нас в 1989 году, уже в 1937.
   Версия № 3. Ее озвучил директор ФСБ РФ Бортников – чекисты на местах перегнули палку.
 Версия № 4. Егор Яковлев – кулаки после принятия Сталинской Конституции дружно решили, что она отменила им приговоры к ссылке и вернулись на родину, где стали заниматься антисоветской деятельностью.
   Версия № 5. Борис Юлин – из заваленных уголовными делами судов подрасстрельные дела были переданы «тройкам», которые приговорили к расстрелу 656 тысяч человек.
   Версия № 6. Александр Колпакиди – коварный кровавый карлик Ежов обманул Сталина и, чтобы вызвать недовольство народа, организовал террор, о котором народ узнал только после Перестройки.
   Я думаю, что на этом наша научно-историческая мысль не остановится. Всего-то 6 версий! Нужно продолжать научно-исторические изыскания дальше! Дойти до предела – инопланетные пришельцы-звероящеры во всем виноваты. Заговор против землян инопланетными сущностями!
   Сакраментальный вопрос этим историкам: господа, вам не стыдно? – я задавать не буду. Смысла нет призывать кого-то к стыду в борделе, в который превратилась наша историческая наука.
       Еще только один момент. Пока готовилась к изданию эта книга, на ютуб-канале «Плохой сигнал» известного левого блогера Егора Иванова появились два очень интересных ролика, связанных с историком Богуславским. Часть тех фальшивок из архива СБУ, которые выложены в этой книге, мне прислал этот Богуславский, пытавшийся опровергать мои выкладки. В переписке со мной и моими товарищами это чудо выдвинуло постулат: пока экспертизой не доказана поддельность архивного документа, все архивные документы априори считаются действительными. И он предлагал нам сначала экспертизу документов провести, а потом заявлять об их поддельности.
     О том, что архивы не выдают третьим лицам документы для проведения их экспертизы, Богуславский, естественно, помалкивает. Точнее, их архива можно взять документ для проведения его экспертизы, но только в единственном случае – если это нужно для расследования уголовного дела, в рамках процессуального мероприятия. Естественно, и российский, и украинский нынешние политические режимы никогда не допустят возбуждения уголовных дел по факту масштабной фальсификации архивных документов сталинского периода, поэтому те проходимцы, в руки которых попали архивы, могут там «обнаруживать» что угодно, любые «оригинальные» документы.   
    Например, о том, как через украинское село проходила маршем советская мото-механизированная бригада и, в отместку за обстрел частей бригады бандеровцами, полсела сожгла, женщин бойцы бригады изнасиловали, мужчин избили и даже несколько человек застрелили. Документ о зверствах мото-механизированной бригады нашел в архиве СБУ историк Богуславский. Ролик с разбором этой фальшивки Егор Иванов назвал «Мото-механизированные бесчинства».
     Хотя, разбирать вообще нечего было, потому что войсковых подразделений с названиями «мото-механизированная» в Советской армии никогда не существовало. Ни бригад, ни дивизий, ни полков. Егор Иванов в этой фальшивке справедливо увидел иностранный след, у американцев подобное есть.
   Но главное не в фальшивке Богуславского, главное в том, что Егор Иванов давно занимается вопросами фальсификации сталинских репрессий, уже на примере «мото-механизированной бригады» увидел, что в архивах до настоящего времени фальшивки продолжают фабриковаться, но что-то его останавливает, как барьер, не дает дойти до логического конца в его разоблачениях – до 1937-го года, до Большого террора, он остановился на доверии к цифрам Земскова.
   Я догадываюсь, что не дает. Сейчас Егор личность среди левых историков и медийщиков рукопожатая. Первое же слово сомнения в факте Большого террора - его из числа рукопожатых исключат. Мне некоторые мои товарищи по Движению советуют установить контакт с Егором, попробовать привлечь его на нашу сторону. Граждане! Не будьте наивными! Меня не знают Колпакиди, Юлин, Спицын… Меня также, как они, и Иванов не знает!
   Я и мои товарищи по Коммунистическому Движению имени «антипартийной группы 1957 года» уже стали чем-то навроде сверхъестественной сущности, темной злой силы, даже имя которой нельзя произносить, чтобы не навлечь на себя беду. Поэтому они постараются сделать вид, что ничего не знают и об этой книге, которой снято со Сталина и его соратников, с коммунизма самое главное обвинение со стороны антикоммунистической сволочи – обвинение в массовых репрессиях.
    «Не заметят» они ее, конечно, если вы, читатели, не поможете им разуть глаза.    

03 июня 2021 г.


Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Часть 21.

… Знаете, чего бы я очень хотел увидеть? Хоть одну работу советских историков, начиная с 50-х годов, посвященную изучению антиленинской оппозиции в РСДРП (б), затем в ВКП (б), изучению вопросов троцкистских заговоров в 30-х годах, вопросов внутрипартийной борьбы в послевоенный период («Ленинградское дело», «Мингрельское дело», «Дело врачей» и т.д.). Может быть, кто-то удивит меня и покажет? Только удивиться не придется, вплоть до конца 80-х эти темы для советских ученых-обществоведов были под запретом. Всё это было не только выброшено из всех учебников, но и запрещено к изучению. Уже лишь одно это обстоятельство характеризует деятельность ученых-обществоведов в СССР не только как ревизионистскую, но и как антинаучную, подготовившую фундамент для того, что началось в областях их наук с конца 80-х годов.
    И сегодня мы имеем грандиозные по степени шизоидности выводы современных левых обществоведов, которые, как видно из примеров Кара-Мурзы, Кургиняна и прочих, являются не левыми, а проектами нынешней власти: распад СССР произошел в результате «перерождения» элит, ошибок, допущенных руководством КПСС, которые привели к этим процессам, во избежание в будущем подобного нужна разработка теории, творческое переосмысление марксизма, потому как «Без теории – нам смерть», как говорил И.В.Сталин в одном анекдоте.       
     Результат всего этого получился именно таким, какой и нужен власти: огромная масса людей, именно тех, кто дружит с головами, от марксизма и социализма отшатнулась. Какой здравомыслящий человек станет в ряды идиотов, которые 30 лет ищут причины и создают теорию, при этом за 30 лет не продвинулись ни на миллиметр, только породив таких, как Подгузов с его теорией «научного централизма»?  Кому нужен бег по кругу без всякого обозримого в будущем результата? Зато ряды левых организаций наполнились публикой, скажем так, ограниченных умственных способностей. И само наличие такой публики в этих организациях отпугивает от левого движения нормальных людей.
    Если вы подумали, что я огульно всех левых оскорбил, назвав идиотами, то ошиблись. Я уже оговаривался, что левыми я называю их условно. Левого движения у нас нет по факту, есть только созданные при том или ином содействии правящих кругов организации, имитирующие левое движение, с целью дискредитации коммунистической идеи. Признание за факт всеми этими организациями созданного А.Яковлевым и деятелями из «Мемориала» мифа о Большом терроре 1937 года – доказательство фейковости нашего левого движения.
    А неспособность той публики, которая в нем состоит задаться элементарными вопросами – доказательство умственной ущербности этой публики. Вопросы элементарнейшие. Если бы в 30-х годах троцкистские заговоры привели к убийству Сталина и отстранению от власти его команды, реставрации капитализма, то вы бы тоже объясняли это «перерождением элит»? Главари этих заговоров: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин…, - состоявшие в оппозиции еще Ленину, тоже у вас переродились?
   Если вам говорят, что на фронтах Великой Отечественной войны погиб цвет Партии, поэтому возможно стало ее перерождение, то в случае успеха троцкистов в 30-х годах, где бы погиб цвет Партии – на полях Гражданской войны?
   Если после 20-го съезда КПСС улицы городов стали носить имена активных членов троцкистских заговоров,Тухачевского, Гамарника, Якира, Постышева, Косиора…, а команда Сталина, «антипартийная группа», была отстранена от власти, то что произошло в СССР? Не победа троцкистского заговора, целью которого была реставрация капитализма? И Мао Цзедун ошибался и клеветал на КПСС, когда заявил, что к власти в СССР прорвалась банда, которая реставрирует капитализм и разорвет страну на улусы? Мао ошибался и Брежнев продолжал строить социализм, только в теории накосячил?
    Из всего вышесказанного вытекает главная задача нашего Движения –  борьба с антинаучными, продолжающими ревизионистские традиции КПСС, взглядами на историю СССР, историю политической борьбы в СССР. Эти взгляды являются идейной платформой того оппортунистического, псевдолевого движения, которое существует у нас. Нужно осознавать, что у этих оппортунистов нет совершенно никакой идеологической платформы, кроме искаженной истории СССР. Всё то, что у них есть из также искаженного марксизма в их идеологических установках – всего лишь полипы на платформе псевдоисторизма.
   Наша задача – разоблачить и идейно разгромить этот современный оппортунизм. Мы его называем справедливо троцкизмом, потому что вся та лжеисторическая концепция, на которой он стоит, полностью позаимствована из клеветы Троцкого на Сталина, только слегка переработана. Даже «перерождение элит» - это Троцкий, если еще точнее, то заимствовано Троцким у меньшевиков. Если после того, как во всех наших псевдолевых организациях, от КПРФ до «Прорыва», стало гулять это «перерождение элит» в качестве одного из объяснений причин краха социализма в СССР, из этих организаций не побежали, как ошпаренные их члены, значит, в них с самого начала их образования собрались либо «умственноодаренные», либо абсолютно невежественные в истории коммунизма люди.
    Одновременно с идейным разгромом этого современного троцкизма, его антинаучной исторической платформы, эта задача решает вопрос пропаганды Программы нашего Движения, в основе которой лежит наш марксистско-ленинско-сталинский взгляд на процессы в СССР.
    Если кому-то кажется эта задача простой, кому-то кажется, что ее можно решить написанием нескольких книг, если кажется, что это пока еще не настоящая классовая борьба – вас много ждет «открытий чудных». Вам еще предстоит убедиться, что та бескомпромиссная и жестокая борьба, которую вели большевики с меньшевистским оппортунизмом, ни в какое сравнение не идет с тем, что нам предстоит. Это я вам пишу не затем, чтобы преуменьшить трудности, стоявшие перед большевиками, по сравнению с нашими.
      Просто по сравнению с нашими Спицыными и Кургинянами, Аксельрод, Мартов и даже Троцкий – эталоны порядочности. Нам нужно быть готовыми к любой подлости и провокации, которые неизбежно будут применены по отношению к нам. У этих людей от человеческой совести не осталось ничего…

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Часть 19.

   …Но это если они погавкаются. Если их хозяева забудут этим шавкам вовремя намордники надеть, когда они в одну стаю собираются. Это бывает крайне редко. Чаще они расхваливают друг друга. Но не замечают, что на дифирамбах друг другу они также палятся. Как, например, А.И.Колпакиди, который недавно из числа мыслителей левого толка выделил С.Г.Кара-Мурзу. Да, это тот еще мыслитель!
     Еще в середине 90-х среди таких мыслителей началась лихорадочная мыслительная деятельность по изучению причин гибели социализма в СССР. В эту деятельность были включены не только все «мыслители» всех левых движений и партий, но и вся академическая наука в лице историков, философов, экономистов. Сколько одних «круглых столов» они провели – жуть!  А сколько трудов написали!
     Всё это подавалось под соусом – восстановить социализма не особо большая проблема, проблема в том, как предотвратить потом процессы в социализме, чтобы еще раз не получилось, как раньше. Параллельно с этой «мыслительной» деятельность левых шла активная пропаганда со стороны либерального лагеря о том, что распад СССР является доказательством того, что социализм – формация неустойчивая, искусственная, противоречит природе человека, поэтому нежизнеспособная и его реставрация неизбежно приведет к возврату в капитализм.
     Я написал – шла. В прошедшем времени. Это неверно, всё это так и продолжается. Каким образом левая публика до сих пор не поняла, что перед ней крутят наперстки, я не могу объяснить. Всё, что напрашивается в качестве объяснения – предельно оскорбительно для этой публики.
    В авангарде этого мыслительного процесса находился тот, которого Колпакиди очень уважает – С.Г.Кара-Мурза. Его первые книги из проекта «Советская цивилизация» разошлись очень широко и были встречены читающей аудиторией с восторгом. Время выхода книг было очень удачным – страна еще переживала посттравматический синдром после «шоковой терапии» и Киндерсюрприза. Книги сразу были выпущены гигантскими тиражами, меня это тогда еще насторожило – почти никому неизвестный автор и такие тиражи. Я купил первые книги Кара-Мурзы, едва только они вышли из печати, в книжном магазине маленького поселка Пограничный Приморского края. Когда прочитал их, всё стало ясно. Кара-Мурза совершенно не отделяет сталинское время от позднего СССР, у него брежневщина – логическое продолжение Сталина, а сама брежневская власть – в виде заботливого папочки, снисходительно взирающего на выкрутасы неразумных чад. Неразумные же дети, советский народ, сам виноват в развале страны, потому что бесился с жиру, ему было скучно жить, оказывается.
     Не надо было иметь голову размером с лошадиную, чтобы понять уже из первых книг Кара-Мурзы, кто заказчик и спонсор. Далее последовала «Манипуляция сознанием», принесшая Кара-Мурзе славу великого ученого в области общественных наук. По тем восторгам, с которыми почти все без исключения наши левые встретили «Манипуляцию сознанием», можно сделать безошибочный вывод о состоянии сознания наших левых. Оно и до Кара-Мурзы нуждалось в медикаментозной корректировке, а «Манипуляция сознанием» окончательно им головы набекрень свернула. У меня самого есть несколько знакомых, которые прочитав ее, в буквальном смысле слова сбрендили. Они стали абсолютно невменяемыми. Особенно, если до Кара-Мурзы человек читал только любовные романы и детективы, «Манипуляция сознанием» была его первой книгой из категории общественных наук – пропал человек совсем. Теперь он в соцсетях пишет огромные простыни со своими исследованиями общественных процессов в СССР и постсоветском обществе. Строго научным языком. К счастью, наши левые, как и остальные психически нездоровые люди, составляют незначительную часть народа.
     Но зато уважительное отношение таких авторитетов, как Спицын, Колпакиди к изысканиям Кара-Мурзы, очень многое говорит об этих авторитетах, потому что «Манипуляция сознанием» - банальнейший плагиат работ известного своим запредельным антикоммунизмом диссидента академика-математика Игоря Шафаревича, автора «Русофобии». Ничего нового у Кара-Мурзы нет, все идеи взяты у Шафаревича, разработавшего концепцию «малого народа», который оказывал зловредное влияние на сознание советских людей.
     Относительно И.Шафаревича интересно, что он, разоблачитель козней «малого народа», в своей общественной диссидентской деятельности всегда выступал в альянсе с представителями этого «малого народа», даже был в первых рядах борцов за свободу академика Сахарова. Примерно также, как нынешние патриоты-государственники и либералы.
       Завершился Кара-Мурза книгой «Маркс против русской революции». Этой книгой он приехал на свою конечную станцию. Кстати, она тоже плагиат того же Шафаревича. Я всем, кто еще увлечен идеями Кара-Мурзы советую взять три его основные работы: «Советский проект», «Манипуляция сознанием», «Маркс против русской революции» - и заново их прочитать в хронологическом порядке. Вам станет понятен весь замысел карамурзятины, как он планировался с самого начала: революция в России произошла не по Марксу, Ленин только прикрывался марксизмом, Сталин тоже только прикрывался марксизмом, а строил «советскую цивилизацию», основанную на традициях русского народа, те, кто были после Сталина допустили ошибки, которые привели к тому, что антинародные силы стали манипулировать сознанием народа, результат – гибель «советской цивилизации», а восстановить ее, опираясь на марксизм, невозможно, потому что она изначально строилась не на марксизме, нужен – третий путь. Нужно критически осмыслить опыт строительства «советской цивилизации» и найти этот третий путь.
     Но до поисков «третьего пути», уверяю вас, дело никогда не дойдет, потому что всё наше левое движение, следуя курсом карамурзятины, из лабиринта критического осмысления опыта строительства «советской цивилизации» никогда не выберется, оно там, заблудившись, так и издохнет, и, подыхая, так и не догадается, кто заказчик этой гибельной для него карамурзятины. Хотя, и догадываться там нечего, смотрим статью о С.Г.Кара-Мурзе в Википедии: «С. Г. Кара-Мурза привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения «Наши» на озере Селигер… С марта 2013 года является генеральным директором «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» (глава попечительского совета — В. И. Якунин), который осенью 2014 года переименован в Центр изучения кризисного общества»…    
    
    
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Девочки и пушки

Как известно, женщины давно и успешно осваивают профессии, которые считались или до сих пор считаются чисто мужскими. Похоже что теперь очередь дошла до разработки стрелкового оружия и патронов к нему.

В СССР пистолетный патрон 5.45х18 МПЦ для пистолета ПСМ был разработан А.Д.Денисовой, Г.П.Шаминой и Л.С.Николаевой. Автоматный патрон 5.45х39 для АК-74 был разработан с участием Л.И.Булавской. В РФ пистолет Лебедева ПЛ был разработан с участием Анастасии Серебрянниковой.

Процесс вовлечения прекрасной половинки в разработку средств ведения современной войны происходит и за границей.

Collapse )

Когда пишут историю войн - логика страдает.

Как известно, сомнения в описаниях войн прошлого у людей возникают, когда они начинают задавать очевидные, в общем-то, вопросы, которые, однако, задаются редко - из-за авторитета учебников. Мол, раз написали историки, руководствуясь какими-то серьёзными источниками, то не может же это быть лажей. Разве могут уважаемые люди с высшим образованием написать лажу? Но... какие слоны были у Ганнибала? Как он их выдрессировал, перевёз через море, перевёл через горы? Как вообще снабжалась его армия?

Однако, это применимо и к описаниям войн не только древности, но и относительно недавним - таким как Великая Отечественная война. Казалось бы - вроде и архивы есть, и масса материалов в них, и уважаемые историки работают из разных стран-участниц, и живые ещё участники событий остались. А поди ж ты - вопросы возникают.

Пётр Балаев, разобравшись с Большим Террором, занялся Великой Отечественной.

Черновые наброски к новой книге. Часть 7.

Collapse )

Как говорится, для тех кто в танке. Если СССР нёс бОльшие потери, чем Германия с союзниками, да ещё и располагая меньшей численностью войск, то падение качества подготовки советских войск должно было происходить быстрее, чем у немцев, что привело бы в итоге к победе последних. Тогда как качество подготовки советских войск напротив, выросло, и войну они закончили в Берлине и Манчжурии. Это означает противоречие в картине, нарисованной историками. Где-то что-то не так. Например, в действительности это немцы с союзниками несли бОльшие потери, чем советские войска. Причём намного бОльшие. Это они "заваливали трупами".

"Брат-1" как пропаганда

Когда я был намного моложе и зеленее, фильмы вроде этого заходили на ура. Потом стало не до них, и вообще не до кино. Однако со временем приходит осмысление прошлого.

Фильм "Брат-1" является, в общем, адаптацией западных фильмов про героя-одиночку со стволом, наказывающего негодяев, к отечественным реалиям девяностых. Однако фильм этот вполне можно рассмотреть не просто как адаптацию заграничного кино, а как агитку, сделанную специально по идеологическому заказу власть имущих того времени.

Пример такого рассмотрения - по ссылке.

"Брат-1" и буржуазная пропаганда.

Суэцкий кризис

Прямое свидетельство несовершенства нынешней мировой транспортной системы и связанной с нею мировой экономической. Один контейнеровоз, из-за ветра севший на мель в канале, парализует 15% мирового грузооборота. Ирония судьбы - настолько огромные контейнеровозы как этот (399 метров длины и 220 тысяч тонн водоизмещения) появились в попытке усовершенствовать мировую транспортную систему, ибо рост размеров судна снижает стоимость доставки каждого конкретного контейнера.



5961_original.jpg

Пора думать об альтернативах, или хотя бы расширять Суэцкий канал.

О Рамануджане

В предыдущем посте упоминались сны Вольфганга Паули. Якобы этот великий физик ХХ века в поисках ответов об устройстве мироздания получал подсказки от персонажей своих снов - Блондина, Перса, китаянки-танцовщицы и "тёмной женщины". И в итоге нашёл ответ, который почему-то предавать огласке не стал и унёс с собою в могилу при подозрительных обстоятельствах.

А вот ещё один человек, утверждавший, что научные откровения он получал во сне, причём аж от самой богини. Он не получил специального образования, жил в бедности на обочине цивилизованного мира, недоедал, умер в 32 года, а подлинное признание и понимание значения формул, им открытых, пришло спустя более полувека после его смерти.

Звали его Сриниваса Рамануджан Айенгор.



Если эта история - не выдумка, не попытка индийских или британских властей создать национального героя, тут есть над чем задуматься. Вспоминая Фуллера, Бартини, Хлебникова в голову приходит вот что. Таких людей можно сравнить с живыми радарами, которые, сами не зная как, получают смутные изображения того, что лежит перед человечеством впереди, в тумане, скрывающем будущее. К сожалению, сегодня нет (?) организаций, которые умели бы работать с такими людьми - вовремя их найти, правильно поддержать и найти достойное применение получаемым ими "радарным снимкам" лежащей впереди неизвестности. Как и нет (?) понимания самого феномена такого заглядывания в будущее. Если бы такие организации и такое понимание появились, если бы такие способности могли быть развиты у многих, а не только у отдельных уникумов, это могло бы здорово помочь людям.

"Книга Новостей", или пост о лютой "альтернативе".

Внимание!

Нижеследующий текст может вызвать жестокие страдания у некоторых читателей, или же публично выявить у них серьёзные изъяны в психике, будь это склонность устраивать срач или отсутствие критического мышления.

Убедительная просьба удалиться от экрана лицам с острой непереносимостью "альтернативы", то есть маргинальных научных и философских концепций, паранауки, мистики, эзотерики, уфологии и прочего в таком роде.

Убедительная просьба удалиться от экрана лицам противоположного типа, т.е. таких, которые упарываются всем этим сверх всякой меры без какого-либо критического осмысления или же морочат этим головы людям.

Как бы не относиться ко всем этим вещам, но они объективно существуют - то есть, как минимум, есть люди, которые по каким-то причинам на такие темы говорят и пишут. А значит, для человека любознательного законно и нормально проявлять к этому интерес хоть иногда, и пытаться выяснить, что за всем этим стоит - будь это всего лишь человеческая глупость и многолетняя традиция обмана аудитории проходимцами или же нечто гораздо более глубокое и серьёзное.

Я предупреждал :)))

Collapse )

Советская программа сверхглубокого бурения

Советская программа сверхглубокого бурения по-видимому является первой в мире программой комплексного изучения литосферы с помощью глубоких и сверхглубоких исследовательских скважин на континенте.

Карта размещения буровых установок:

0_1c2117_b4f50d28_orig.jpeg

Занятно, кстати, что Средне-Сибирское плоскогорье, на территории которого находится географический центр РФ, и которое является наименее освоенной и заселённой частью РФ и вообще Евразии, наиболее удалённой от дорог и крупных населённых пунктов, находится на древней геологической платформе, с выходами древнейших пород в виде щитов. А нынешняя наиболее освоенная и заселённая часть РФ, с обеими столицами, также находится на древней платформе со щитами. Когда - и если - таки состоится превращение Средне-Сибирского плоскогорья в новую область передового развития на смену стареющим лидерам, можно будет рассматривать эти факты как знаки судьбы. Или подсказку для новой теории прогресса?

Ну и до кучи, линии выполненных и намеченных сейсмических профилей могут, возможно, дать ответ на любимый вопрос некоторых, кхм, "альтернативщиков" - кто и зачем делает длинные прямые просеки на северах и в прочих медвежьих углах РФ. Им, как бы, уже подсказывали про сейсмические профили, но они не верят. Так ведь неинтересно. То ли дело инопланетяне :)

Интересно, также, что выполненные профили наиболее плотно накрывают именно Средне-Сибирское плоскогорье, особенно тот самый район между Енисеем и двумя Тунгусками. Тогда как наименее выполненная часть находится в морях и океанах. Уже в СССР ССП и конкретно местное междуречье считалось по каким-то причинам наиболее перспективным местом в стране? И планировалось активно изучать океанское дно?