?

Log in

No account? Create an account
Пулемёт Вайлдера
lion_rat
Когда что-то хорошее появляется на свет, появляются и желающие сделать что-нибудь похожее, но получше. Оружие системы Гатлинга не стало исключением. В разное время разные деятели пытались соорудить что-нибудь более совершенное, хотя в общих чертах и похожее на него.

Узнать про пулемёт ВайлдераCollapse )

О "Великих Пиратах" Фуллера - 6
lion_rat
Для лучшего понимания того, о чём написано в этом посте, желательно прочитать по порядку предшествующие материалы.

Логистическая теория цивилизации Игоря Шкурина

Логистическая теория цивилизации
О точке зрения и внеземной цивилизации
Точки входа вглубь земли
Греческие мифы: Рай, Ад и водный транспорт
Зевс и его любимые циклопы с молниями
Сапоги-скороходы и крылатые сандалии
Самолёт, ковёр-самолёт
Морское происхождение христианства
Исход евреев из Египта: переход через море
Библейский сюжет "пророк Иона в чреве кита"

Гипотеза о "Великих Пиратах" Ричарда Бакминстера Фуллера

"Руководство по управлению космическим кораблём Земля" - гипотеза излагается на первых двенадцати страницах книги, без подробностей и доказательств

Предыдущие посты

Космос покорится подводникам, или долой стереотипы ;)
Штурм глубин откладывается. А почему?
О "Великих Пиратах" Фуллера
О "Великих Пиратах" Фуллера - 2
О "Великих Пиратах" Фуллера - 3 - лирическое отступление, не обязательное к прочтению
О "Великих Пиратах" Фуллера - 4
О "Великих Пиратах" Фуллера - 5

Подумалось о том, что роман "Овод" Этель Лилиан Войнич - иллюстрация для того, что описано у Шкурина в статьях Греческие мифы: Рай, Ад и водный транспорт и Морское происхождение христианства.

Убедиться личноCollapse )

Отрывок из фантастики
lion_rat
В "Космических вампирах" Колина Уилсона есть один замечательный момент. В 21 веке люди находят в космосе, где-то в главном поясе астероидов, космический корабль пришельцев. Связываются с базой на Луне, получают оттуда добро на изучение корабля, обследуют его и затем обсуждают.

Вот часть диалога. Главное выделено жирным :) Для большего понимания: корабль выглядит покинутым и повреждённым, а внутри он производит впечатление колоссального храма с многочисленными гигантскими колоннами под куполом, находящимся по крайней мере в трёх сотнях метров над полом. Эти колонны опутаны многочисленными лестницами, соединёнными мостиками и галереями, но все эти транспортные артерии никуда не ведут и ничего не соединяют.

— Что, испокон веков, люди первым делом брали с собой при переселении?
— Своих богов.
— Совершенно верно. Иудеи странствовали с ковчегом Завета. Эти прихватили с собой храм.
— Все равно не ясно, — подал голос Стайнберг. — Вот мы, если бы отправились селиться на Марс, разве стали бы тащить туда с собой… Кентерберийский собор? Мы бы построили точно такой же на Марсе.
— Ты не учитываешь, что и собор — тоже дом. Допустим, они приземляются на Марсе. Место далеко не райское. Пока выстроится город под стеклянным куполом, уйдут годы. И они привозят купол с собой.
Аргумент прозвучал убедительно.
— Но зачем все эти лестницы и мостики? — спросил Дабровски.
— Они — основные составляющие нового города. Пришельцы ограничены в численности. Население растет, приходится тесниться, и единственное направление — вверх, по вертикали. Так что налицо готовый остов многоуровневого города.
— Я бы добавил и кое-что еще, — возбужденно вставил Айве. — Они бы не пришли одни. Следом бы отправились еще два или три корабля. И на Марс бы они не сели. Он ведь — мертвый. Они бы сели на Земле.
Все молча уставились на него. Даже у Карлсена сонливость, как рукой сняло.


Да, ребята, в этом отрывке отлично показано, сколь непривычна в наше время мысль о том, что именно Земля - самая интересная цель для освоения в Солнечной Системе. Люди-то нынче думают, что освоение космоса - это полёты на Луну, а потом и на Марс, строительство там баз, а потом и городов. Думают они так из-за полувекового промывания мозгов. Писатели, киношники, игроделы, энтузиасты полётов за пределы Земли - они всё поставили с ног на голову. Между тем, реальное освоение космоса начнётся не когда построят базу на Марсе, а когда обустроят как следует Землю. Причём обустройство, помимо прочего, включает и строительство огромных городов-зданий, в которых здорово задействован принцип многоэтажности (вертикальный город), и которые могут быть даже целиком мобильными :) Вот пришельцы из романа Уилсона это понимают. А среднестатистический землянин, фалломорфирующий на будущие флаговтыки - нет :) И уж всяко больше шанс найти инопланетный артефакт где-нибудь в океане, чем на Марсе или Луне :) Они ведь - мёртвые, там нефиг делать.

Про элитаризм и специализацию
lion_rat
Когда-то, когда я играл в компьютерные игры жанра RPG, то предпочитал там, где это возможно, обзаводиться как можно большей командой, и при этом старался подтянуть всех её участников до примерно одного уровня, жертвуя при этом максимальной прокачкой собственного персонажа. Если спутник слаб здоровьем - ему полагалось больше аптечек и самые прочные доспехи. Если он плох в бою - ему вручается снаряжение, которое не требует высоких боевых навыков, но делает его носителя полезным для команды. По мере возможностей, слабакам прокачиваются и здоровье, и боевые навыки, чтобы и они затем могли сражаться более-менее на равных с остальными, а не только исполнять второстепенные роли. В развитии же и своего персонажа, и спутников всячески приветствовался баланс и универсальность. В каком-нибудь "Аркануме" или "Горький 17" это срабатывало - в пошаговом режиме лучше ещё один, пусть и хилый, сопартиец, чем немного более высокие навыки у своего персонажа. Потому что это - ещё один удар по врагу за ход, и это лучше, чем немного более высокий урон от своего удара. И если надо срочно подлечиться или прочитать заклинание, пусть это умеют делать несколько участников, в идеале все, а не один-два специально на то выращенных. Потому что понадобится может здесь и сейчас, а нужный участник или слёг, или уже отстрелялся и не может, или стоит далеко.

Ах да, пресловутое выставление харизмы на единицу и хождение исключительно в одиночку в "Fallout" тоже не любил, и вместо сурового воена пустыни в силовой броне собирал компанию и повсюду использовал навык "речь" :)

В жизни, однако, повсеместно предпочитают другой подход, элитарный. Основанный на концентрации всего на свете у меньшинства и специализации. Большинство при этом отодвигается в сторону, чтобы не мешало, а когда надо, пускается в расход. Так устроены нынешние общества, экономики и цивилизация в целом. Оправдывается это по-разному - порочная человеческая природа, нехватка ресурсов, распределение Парето, этология, богоизбранность элиты, естественный отбор, наследственность, вера в то что мир устроен справедливо и.т.д. Но в итоге всё сводится к тому, что "это работает, так все успешные делают, по-другому не получается".

Однако есть мнение, что такое положение дел сохраняется лишь потому, что люди, и в первую очередь сами элитарии, пока что не хотят или не умеют как следует напрягать мозг и развивать участников дела. И если мозг таки поднапрячь, то "лузеры", пойдя путём универсальности, выравнивания уровня развития и оснащения, постоянного манёвра ресурсами и сложного взаимодействия обыграют элитариев всухую. В свою очередь, если и элита сообразит, что всяко лучше такая жизнь, то ей и статус избранных станет ни к чему - зачем, если будучи на равных в составе сложного постоянно думающего большинства ты в итоге получишь больше, нежели сидя на вершине над толпою глупой черни?

И вот, оказывается, тому есть подтверждение в наглядной и популярной у нынешних людей форме :)

Увидеть истинную стратегию победителейCollapse )

Увидеть комментарий ВеликотворщикаCollapse )

В связи со всем этим вспомнился замечательный текст Авраама Болеслава Покоя, который и приведён ниже. Суть та же - нынешнее положение дел на планете в общем от недостаточного приложения головы к организации дел, и элита этим страдает кабы не больше, чем массы. В конце концов, им она отказывает в способности хорошо мыслить, с них и спрос невелик.

Прочитать лекцию ПокояCollapse )

О "Великих Пиратах" Фуллера - 5
lion_rat
Для лучшего понимания того, о чём написано в этом посте, желательно прочитать по порядку предшествующие материалы.

Логистическая теория цивилизации Игоря Шкурина

Логистическая теория цивилизации
О точке зрения и внеземной цивилизации
Точки входа вглубь земли
Греческие мифы: Рай, Ад и водный транспорт
Зевс и его любимые циклопы с молниями
Сапоги-скороходы и крылатые сандалии
Самолёт, ковёр-самолёт
Морское происхождение христианства
Исход евреев из Египта: переход через море
Библейский сюжет "пророк Иона в чреве кита"

Гипотеза о "Великих Пиратах" Ричарда Бакминстера Фуллера

"Руководство по управлению космическим кораблём Земля" - гипотеза излагается на первых двенадцати страницах книги, без подробностей и доказательств

Предыдущие посты

Космос покорится подводникам, или долой стереотипы ;)
Штурм глубин откладывается. А почему?
О "Великих Пиратах" Фуллера
О "Великих Пиратах" Фуллера - 2
О "Великих Пиратах" Фуллера - 3 - лирическое отступление, не обязательное к прочтению
О "Великих Пиратах" Фуллера - 4

Итак, есть основания полагать, что сильнейшие мира сего, те самые кукловоды, в руках которых сходятся незримые ниточки управления глобальной политикой и экономикой, жили, и, возможно, до сих пор живут на островах, на кораблях и в горах, а также очень привязаны к речным сетям и, возможно, давно облюбовали подводный мир. Именно туда многочисленные мифы помещают "потусторонний мир", облюбованный "богами" и другими могущественными созданиями, и такое расположение элитарной инфраструктуры выводится из соображений, изложенных в Логистической Теории Цивилизации и в гипотезе о Великих Пиратах.

Да и в наши дни "дом на Канарах", "оффшоры" ("вне берега", куда богачи гонят деньги с суши), горная Швейцария с её банками и "гномами", изрытая тоннелями, большие роскошные яхты - признаки огромного богатства и власти. Сюда же и вымышленные персонажи вроде графа Монте-Кристо ("гора Христа" - см. Шкурина о Христе, реальный остров в Средиземном море, доступ на который ограничен), капитана Немо ("никто" из "ниоткуда", стартовавший с острова в Тихом Океане) и графа Дракулы (живёт в горах, шастает через море на остров и обратно на корабле-призраке и не принадлежит миру простых смертных, которых превосходит могуществом).

О том же, что освоение океана и земных глубин подозрительно мало представлены в культуре и в опубликованных планах по сравнению с "космосом", я писал неоднократно - складывается впечатление, что людей отвлекают полётами на Луну и Марс, чтобы те не очень-то лезли на океанское дно и под землю. Высказывание о том, что дно мирового океана исследовано меньше, чем поверхность Луны, давно известно. Менее известно, что на деньги, выделявшиеся на космические программы, можно было бы развернуть масштабнейшее изучение земных глубин.

Недавно, в процессе пересмотра одного эпизода "Секретного фарватера", чтения о Макаронезии и осмысления городов-зданий пришло в голову, по ту сторону чего находится "потусторонний мир" и что он может из себя представлять :)

Узнать о Той СторонеCollapse )

Про Донецк и Крым
lion_rat
Оказывается, в СССР в Донецке действовал водолазный клуб "Ихтиандр", который в инициативном порядке с 1966 по 1969 годы у побережья Крыма осуществлял ни много ни мало проект "Ихтиандр" по колонизации Мирового океана. Они в общих чертах на голом энтузиазме и местной материальной базе с чуть меньшим размахом повторили серию экспериментов "Преконтинент" Жак-Ива Кусто, начавшуюся на три года раньше. Построили и испытали три подводных дома, каждый из которых был больше и сложнее предыдущего и устанавливался на большей глубине. Как и у французов, второй дом был в форме трёхлучевой звезды, а на третьем практиковались в использовании подводной буровой установки. Как и у французов, был создан четвёртый проект, но, несмотря на большой шум в прессе, дошедший до международного уровня, и удачный ход работ, по неясным причинам всю эту деятельность свернули.

Кому они помешали-то? Почему государства тратили большие средств на создание орбитальных станций, но не хотели развивать долговременные подводные? Ведь подводная станция для проживания пяти-шести человек в течении одной-двух недель под давлением в специальной дыхательной смеси делалась и успешно испытывалась энтузиастами, тогда как для станции на орбите требовалась целая космическая промышленность и немаленькие затраты на ракетные запуски.

Большой Глупый Носитель
lion_rat
Ставшая уже притчей во языцех компания SpaceX ныне готовит сверхтяжёлую ракету-носитель BFR. Двухступенчатый многоразовый монстр будет способен забросить на орбиту более ста тонн груза и превзойдёт размерами все другие построенные сверхтяжёлые РН. Обосновывается всё это снижением стоимости запуска, освоением Луны и Марса, космической экспансией.

Но, оказывается, в США уже в 1962 году была разработана многоразовая двухступенчатая ракета-носитель "Морской Дракон" ("Sea Dragon"), превосходящая размерами все построенные сверхтяжёлые РН и способная забросить на низкую опорную орбиту 550 (!) тонн груза по беспрецедентно низкой цене 59$-600$ за килограмм. Если эта цена указана в долларах тех лет, то сегодня она бы составила порядка 400$-4000$ за килограмм. Для сравнения, наиболее грузоподъёмная из летавших РН, "Сатурн-5", поднимала на НОО до 141 тонны, а SpaсeX намерена понизить цену запуска до 1000$ за килограмм.

Этот проект относится к концепции, называемой "Большой Глупый Носитель" ("Big Dumb Booster"). В соответствии с нею были выполнены несколько проектов ракет-носителей, некоторые из них довели до испытательных пусков. Суть понятно описана в текстах по ссылкам - использование закона "куб-квадрат" ("размер имеет значение", увеличение весового совершенства путём увеличения размеров) или модульная сборка из пакетов простых дешёвых элементов, упрощение всего и вся (вытеснительная подача топлива вместо турбонасосных агрегатов, уменьшение количества и/или сложности двигателей), использование дешёвых материалов и "не космической" инфраструктуры, снижение нагрузок на двигатели, запуск с воды.

Ну так и - почему не сделали? Почему надо было делать дорогую запредельную "Сатурн-5" и проектировать ещё более монструозную "Нову-С8"? Почему сделали не советский аналог "Морского Дракона", а "Энергию"? Почему SpaceX делает BFR, а не "Морской Дракон" на новом уровне?

Полагаю, потому, что в действительности космическая отрасль как была, так и остаётся по большей части рекламной. Её задача в первую очередь - рекламировать идеологии, государства, фирмы, отдельных деятелей. Во вторую - запускать спутники. В третью - запускать приборы для исследования космоса за пределами Земли.

И, разумеется, зарабатывать на этом всём деньги и репутацию.

А космической экспансией в том виде, в каком её рисуют, там и не пахнет. При этом сказки об экспансии уродуют представления людей о космосе и Земле, тем самым препятствуя правильному освоению космоса, которое начинается с обустройства "космического корабля" под названием "Земля". Сначала сделай так, чтобы миллиарды людей с комфортом разместились на Земле, включившись в интеллектуальную созидательную деятельность, и тогда терьямпампации, яблони на Марсе, инопланетяне и прочие чудеса приложатся сами собой. А глупые элитаристы, которые ломятся в космос прямо сейчас, пролетят, так и оставшись высокотехнологичными пиарщиками отживших своё экономических формаций, блоков государств и корпораций.

О войне на море - про героев
lion_rat
Как-то приводил цитату из "Цусимы" Новикова-Прибоя о том, что великие книги по морской тактике, ставшие вехами в её развитии, были написаны не адмиралами, и даже не военными - одну написал судовой священник, а другую так и вовсе сухопутный клерк, никогда не бывавший на корабле. Эта цитата врезалась мне в память.

Вот другая цитата, врезавшаяся в память, также на тему выдающихся людей, которые проявили себя на морской войне, хотя, казалось бы, им этого не полагалось делать. Книга называется "Приключения в Океании", автор Милослав Стингл, издана в 1989 году. В главе "Восхождение на Гору Жертв", посвящённой знаменитому нападению японцев на Перл-Харбор, есть такие строки.

"Точно так же на кораблях в Перл-Харборе, по которым пришёлся основной удар, дали отпор агрессорам лишь одиночки. На "Неваде" - валторнист, музыкант корабельного оркестра. На "Новом Орлеане", принявшем на себя первый удар, в бой вступил капеллан Хауэл Форджи, который в этот момент служил утренний молебен. Швырнув в сторону дарохранительницу, капеллан бросился к зенитному орудию. Снаряды подавал корабельный врач. Все остальные разбежались. Так на защиту "Нового Орлеана" стали... священник и врач. Капеллану даже удалось сбить один из торпедоносцев."

Героическому капеллану (Forgy, Howell, 1908–1983) также приписывают якобы произнесённую им при этом фразу, ставшую затем знаменитой: "Praise the Lord and Pass the Ammunition" ("Молитесь Господу и раздавайте боеприпасы").

Аналитический синдром и пессимизм
lion_rat
Всё-таки жизнь снова и снова подбрасывает пищу для размышлений, которые наводят на мысль о существовании синхронности между, на первый взгляд, не связанными событиями. Только у меня закипел разум, возмущённый очередными высерами пессимистов в духе "усё пропало шеф, ничего хорошего впереди не будет", только я попытался сформулировать суть этого явления - и Виктор Лещиков выкладывает отличную формулировку, не зная об этом.

Увидеть формулировку ВеликотворщикаCollapse )

От собирательства талантов к их производству
lion_rat
Мысль навеяна недавним чтением, в котором упоминалось образование в Российской Империи.

Система, в которой для получения хорошей подготовки (образования) надо быть или очень талантливым, как говорится, от природы, или происходить из элиты, подобна ситу, с помощью которого из массы людей отбираются только самые крупные самоцветы, и только их пускают в огранку. Остальные отвергаются. По сути, это уровень собирательства в деле подготовки кадров. И, подобно собирательству экономическому, может дать лишь небольшое число пусть и превосходно подготовленных людей. Система подготовки кадров в будущем будет подобна производству - заготовки для будущих бриллиантов не выбирают придирчиво из уже имеющегося, а выращивают массово. Массово и гранят. Как в производстве вещей, где чем выше технический уровень, тем меньше требования к исходному сырью, поскольку увеличиваются возможности по его переработке, так будет и в производстве кадров.