Ответ на "Вселенную-25" Калхуна
lion_rat
Полагаю что Виктор Лещиков aka Великотворщик в одном из комментариев на другую тему дал эталонный, можно сказать, ответ на печально известный эксперимент на мышах "Вселенная-25" Калхуна. В этот эксперимент обожают тыкать пальцем те, кто утверждает, что не надо облагодетельствовать человечество, избавить его от голода, нехватки жилья и прочих напастей. Что лучшие свои качества люди проявляют только в борьбе, в нужде и на войне, и никак иначе.

меня очень расстраивает вот эта "сила вопреки", я не люблю "поднявшихся из низов вопреки обстоятельствам", потому что когда-нибудь человечество разберётся с этими обстоятельствами, и тогда встанет в полный рост вопрос: а как расти не вопреки? не сопротивляясь давлению, а расти из самого роста, из самого стремления расти?

и поэтому я понимаю, что весь опыт "преодоления" останется в более сиюминутной истории, а более вечен опыт развития из тяги к самому развитию, к идеалу, не взирая ни на какие препятствия или вспоможения — в том числе не слишком и закаляясь ими!

элементарно: наш пример основателей второго человечества уже жителям этого второго человечества, родившихся на всём готовом, будет полностью неадекватен и ненужен — только как сказки-байки о предыстории с нулевым моральным эффектом; при этом им нужно будет на чём-то закаляться двигать Развитие дальше, а не расслабиться, деградировать, и всё развалить (как позднесоветские жители на третье поколение безропотно слили СССР, предварительно обессмыслив его изнутри)

мы, конечно, можем на мотивации преодоления трудностей сделать всё нами задуманное, но эта мотивация не позволит воспитать следующие поколения так, чтобы они это приумножили дальше, а не разбазарили, выродившись, так скажем

поэтому самое тяжёлое и нужное испытание — это как раз всестороннее благополучие, при котором ты тем не меньше продолжаешь рвать жилы так, как будто тебе нужно выбираться из ямы! собственно, все проблемы нужно устранить, чтобы заслужить это по-настоящему тяжёлое испытание, на котором обычно спотыкаются все лучшие из лучших, которые до него, собственно, добирались; и поэтому ещё лучше, чтобы всё хорошо стало у как можно большего числа людей — тогда больше шансов, что кто-то научится и подаст пример как при полном благополучии не терять страсть и напор

Что такое Мордор
lion_rat
Размышления о "Великих Пиратах" Р.Б.Фуллера напомнило мне о "Властелине Колец" Толкина, где, как и на пирамиде масонов, тоже есть Всевидящее Око. Я не знаток и не любитель произведений Толкина, особенно с тех пор как узнал о его упаднических настроениях, а потому буду опираться на статью в Вики. Те, кто лучше разбираются в писанине Профессора, могут меня поправить.

Итак, Всевидящее Око. Им смотрел с вершины своей башни Властелин Тьмы, Саурон, из Чёрной Страны, более известной как Мордор. Жители РФ любят в шутку или всерьёз ассоциировать Мордор с Россией, но на деле по географическому расположению и описанию это скорее Китай. Мордор расположен не на северо-востоке от местной "Европы", как подобает РФ, а на юго-востоке, и его юго-восточная часть открыта в море. С севера (Алтай?), запада и юга (Тибет / Гималаи?) он окаймлён горами. Мордор живёт за счёт людей-рабов с юго-восточных стран. Причём рабы эти трудятся на берегах расположенного на юго-востоке внутреннего моря, наиболее развитом экономически районе страны, в соответствии с Логистической теорией цивилизации. И пираты в том мире тоже есть, выступают на стороне Саурона.

А теперь сюрприз-сюрприз: прототипом Чёрной Страны была... Англия времён её индустриализации в 19 веке ;) Толкин был адептом идеи упадка (т.е. что мир стал хуже в результате развития городов и промышленности, погубивших деревни), тосковал по старой сельской Англии (отсюда - любовь к хоббитам ;)) Мордор - это собирательный образ Британской Империи, с её чудовищным закопчённым индустриальным ядром и обширными колониями на юго-востоке, одной из которых де-факто и был Китай.

Сюрприз-сюрприз 2: и Шкурин, и Лопатников полагают, что истинный центр нынешнего мира - это Англия, а вовсе не США. Типа, там логово зла и реальное мировое правительство. Причём 70% земли в Англии владеют менее 1% населения, и почти все они - потомки норманнских захватчиков, поработивших Англию в 11 веке. Даже английские монархи не имеют права войти в Лондон с оружием. Туда же стянуто больше всего кабелей связи. Туда валят олигархи с РФ. Фуллер полагал, что Британская Империя - лишь ширма, за которой стоят сухопутные базы Великих Пиратов. Настоящие британцы только лишь привыкли гордиться обрушившейся на них славой, отвлекая внимание публики на себя, тогда как великие дела делали не они, а всякие там норманны и шотландцы, мотавшиеся по морям.

Ну и, до кучи, Саурон - это вовсе не главный чёрт мира "Властелина Колец". Реальный Аццкий Сотона - это его повелитель, Мелькор, который пребывает где-то за пределами известного мира, но, согласно пророчеству, когда-нибудь вернётся. Как тут не вспомнить "Великих Пиратов" Фуллера, которые на суше воздвигали на престолы королей, служивших им, своим богам, но для конспирации делавшими вид, что выше их на Земле никого нет? Что было в общем-тио недалеко от истины, потому что те, кто были выше их, обретались на воде.

Возможно, знаменитый сказочник-ретроград был умнее, чем кажется, и знал нечто очень важное о современном ему устройстве мира?

Великое и вредное заблуждение об упадке человечества - 2
lion_rat
По мере развития обществ человеческие отношения становятся более гуманными и миролюбивыми. То, что предыдущие поколения считали нормальным, последующие считают варварством. А дальше многие совершают ошибку. Они смотрят на дела своих дедов и отцов и неприемлют их - именно потому, что становятся более миролюбивыми. Смотрят дальше в прошлое - и видят, что там так не делали. Т.е. выходит, что появилось некое зло, которого раньше не было. При этом о ещё большем зле, которое творилось в те времена, новые поколения, ужасающиеся делами отцов и дедов или не знают, или пропускают сообщения о нём мимо ушей, поскольку на своей шкуре его уже не ощущуют и потому не рефлексируют. В итоге приходят к выводу, что мир пребывает в упадке, никакого развития нет, а есть деградация.

Например, сегодня много где принят восьмичасовой рабочий день. Отцы считают это нормальным, деды считают благом, потому что пахали по 12-16 часов. А дети уже возмущаются, считают это злом, мечтают о трудовом дне в 5-6 часов. А затем читают "Экономика каменного века" Маршала Салинза, "Агрокультура: главная ошибка в истории человечества" Джареда Даймонда, "Питание и физическое вырождение" Вестона Прайса, и узнают, что охотники-собиратели "работают" по 2.5-4 часа в день, причём "работа" интересная и квалифицированная, а не простая монотонная, питаются они лучше, чем земледельцы и современные люди, меньше болеют, лучше развиты физически и в общем больше счастливы в своих шалашах, чем современные люди в своих квартирах.

Выходит, в прошлом был Рай, превосходящий сегодняшнее положение дел на планете. Так представляется этим детям. Потому что они возмущены современным злом - человеку треть своей молодости и зрелости приходится тратить на пахоту. Но если этим детям сообщить, что в том "раю" основная причина смертности - убийства, средняя продолжительность жизни 20-30 лет, практикуются ритуальные убийства и ритуальный каннибализм, а женщина ценится меньше чем свинья, они пропустят это мимо ушей, поскольку они сегодня с этим не сталкиваются, и потому на это не рефлексируют.

Вообще же человек в первую очередь реагирует на то, что не нравится, а любые блага цивилизации считает просто фоном, чем-то таким, что положено ему просто по праву рождения, как солнечный свет, вода и воздух. Некое зло - это раздражитель. Если жмёт обувь, не обращаешь внимание на то, как хорошо греет одежда. Если болит зуб - не обращаешь внимание на то, как хорошо работает остальной организм. Отсюда - люди склонны недооценивать блага цивилизаци, и переоценивать недостатки её текущей версии.

А также, в связи с усложнением общественного устройства и прогрессом техники к человеку предъявляются всё более высокие требования для счастливой полноценной жизни. Быть счастливым дикарём в каменном веке проще, чем счастливым горожанином в 21 веке. Более простое счастье и достижимо более просто, что многие и расценивают как переход от радостного счастливого прошлого в безрадостное будущее.

Отсюда и возникает любимый многими миф о вечном упадке человечества, и что мир движется от первобытного Рая к Концу Света.

В действительности же цивилизация не падает, а развивается. И разрушая счастье первобытное, создаёт новое, более сложное. Сегодня мы все находимся в процессе этой трансформации - старого счастье больше нет, а новое пока ещё строится.

О "Великих Пиратах" Фуллера - 4
lion_rat
Для лучшего понимания того, о чём написано в этом посте, желательно прочитать по порядку предшествующие материалы.

Логистическая теория цивилизации Игоря Шкурина

Логистическая теория цивилизации
О точке зрения и внеземной цивилизации
Точки входа вглубь земли
Греческие мифы: Рай, Ад и водный транспорт
Зевс и его любимые циклопы с молниями
Сапоги-скороходы и крылатые сандалии
Самолёт, ковёр-самолёт
Морское происхождение христианства
Исход евреев из Египта: переход через море
Библейский сюжет "пророк Иона в чреве кита"

Гипотеза о "Великих Пиратах" Ричарда Бакминстера Фуллера

"Руководство по управлению космическим кораблём Земля" - гипотеза излагается на первых двенадцати страницах книги, без подробностей и доказательств

Предыдущие посты

Космос покорится подводникам, или долой стереотипы ;)
Штурм глубин откладывается. А почему?
О "Великих Пиратах" Фуллера
О "Великих Пиратах" Фуллера - 2
О "Великих Пиратах" Фуллера - 3 - лирическое отступление, не обязательное к прочтению

Узнать, как могла выглядеть АтлантидаCollapse )

О "Великих Пиратах" Фуллера - 3
lion_rat
Во, вспомнил, какого персонажа ещё можно поставить в один ряд с фон Цвишеном ("Секретный Фарватер"), капитаном Немо и графом Монте-Кристо в связи со всей этой пиратской-элитской темой.

Джина из "Porco Rosso" ("Алый Свин") Хаяо Миядзаки ;) Осторожно - спойлеры под катом!!! Я предупредил.

164323_original.jpg

А что это за девочка, и где она живёт? А вдруг она...Collapse )

О "Великих Пиратах" Фуллера - 2
lion_rat
В ходе обсуждения концепции "Великих Пиратов" Р.Б.Фуллера с товарищами был поставлен вопрос: а чем, собственно, она отличается от Логистической теории цивилизации Игоря Шкурина? Действительно, вот он пишет о том, что древние греки своих небожителей сплошь и рядом помещали на острова и горы, а то и на горы, стоящие на островах, что соответствует Эгейскому морю. Сравнивает с деревьями транспортные системы прошлого, построенные на вывозе богатств суши по рекам на острова. Если покопаться в легендах и мифах прошлого, описывающих пребывание богов, Рая или потустороннего мира, то нередко можно увидеть одни и те же образы: волшебный остров (Элизиум, Острова Блаженных, Сид, Авалон, Ирий, Атлантида), волшебная (мировая) гора (Меру и её отражение Кайлас, Олимп), волшебное (мировое) дерево (Иггдрасиль), гора на острове (Пэнлай), дерево на острове (Буян, Иггдрасиль), мореплаватели и морские жители, пришедшие со стороны моря и установившие цивилизацию (Виракоча, Оаннес). Даже христианство и сам Христос оказывается, пронизаны морской и вообще водной символикой (Ной, Иона, исход евреев из Египта). Даже упоминаемые в сказках сапоги-скороходы и ковры-самолёты можно вывести из Логистической теории.

Узнать, на чём могли жить пришельцы с ОкеанаCollapse )

Великое и вредное заблуждение об упадке человечества
lion_rat
В нынешнее время весьма распространена точка зрения о том, что древние цивилизации были более развитыми, чем современная. Свидетельствами в её пользу любят объявлять, например, мегалитические сооружения вроде Великой пирамиды, назначение которых непонятно, а способ строительства толком неизвестен и представляется превосходящим возможности примитивных людей, а то и современных строителей. Из этого делается вывод, что строители были вовсе не примитивными, а назначение постройки находится за пределами понимания современных людей.

Ещё один аргумент - весьма сложные философские и религиозные системы, эзотерические учения и практики, в которых можно найти цитаты, словно бы предвосхищающие новейшие достижения современной науки. Например, Дэвид Бом разрабатывает свою голографическую модель Вселенной, а нейрофизиолог Карл Прибрам, вдохновляясь ею, пишет о том, что работа человеческого мозга основывается на принципах голографии. Тут как тут объявляется сторонник какой-нибудь там Великой Ведической Цивилизации Прошлого и злорадствует: "Ха, да об этом ещё ископаемый чувак Платон писал 2400 лет назад в своей аллегории пещеры. А до него - индуисты и буддисты, с их Нирваной и Сансарой. Древние мудрецы лучше разбирались в устройстве мира, чем современные учёные, и, значит, древняя цивилизация была более развитой, чем нынешняя."

Это часть большого зла, и вот почему.Collapse )

Это было большое отступление, призванное показать, в каком контексте идёт разговор про Великие Цивилизации Прошлого, Эзотерические Знания и Высокотехнологичные Пирамиды. К какому злу приводит уверенность в том, что пирамиду построила цивилизация, уровень развития которой был выше современной. А вот и объяснение того, откуда появляется это самое вводящее в заблуждение несоответствие между низким уровнем развития цивилизаций в прошлом и выдающимися достижениями их строителей и мудрецов. Виктор Лещиков написал, на мой взгляд, великолепный текст, проливающий свет на это самое несоответствие. Ну, как так получилось, что дикари, не умевшие брать интегралы и не знавшие туалетной бумаги, однако ухитрялись строить пирамиды и сочинять всякие Махабхараты и йоги.

Узнать, почему ископаемые дикари могли делать пирамиды и йогов.Collapse )

Итак, подводя итог: наука далёкого прошлого была очень элитарной и замкнутой сама на себя. По совершенно естественной причине - поскольку тогдашний средний уровень потенциальных учеников был удручающе низок, то приходилось отбирать совсем уж уникумов, с превосходными природными задатками, а потом очень долго их готовить физически и психологически, чтобы они смогли хоть что-то понять в столь тонких материях, как устройство мироздания. И эти уникумы потом не могли поделиться своими знаниями практически ни с кем за пределами весьма узкого круга себе подобных - их бы просто не поняли. При этом в плане психического и физического развития такой мудрец мог быть на две головы выше современного учёного, и если уж что-то брался изучать, то с такой самоотдачей, что и результаты получались отменные. Возможно, специфическая подготовка приводила и к тому, что они начинали изучать мир с иной стороны, чем современные учёные, поэтому могли знать ещё в древности нечто такое, до чего современная наука ещё не дошла просто потому, что пока этим не занималась.

Но! Из-за малочисленности, элитарности и замкнутости вся эта учёная братия исследовала только малое количество областей знания, а их открытия очень мало отражались на жизни цивилизации и плохо сохранились в веках. Вот эти-то граждане и сочиняли Махабхараты и, может быть, заказывали себе пирамиды для таких целей, о которых сегодня люди пока ещё и не подозревают. А обсчитывали всё это не компьютеры, а какие-нибудь полусумасшедшие, которых хорошо стукнули по нужному месту молотком (знаменитые дырки в древних черепах со следами хирургического вмешательства?), чтобы те могли быстро считать в уме миллионами, как случается и сегодня. Но эти их выдающиеся задумки воплощались посреди примитивного мира и примитивными же средствами, и оставались отдельными элитарными "вещами в себе", которые никаким боком не годились как индикатор уровня развития породившей их цивилизации в целом.

На том "монахи" и погорели - следующая ступень развития науки понизила требования к учёному в плане психики и физкультуры, и сделала науку гораздо более массовой, охватывающей гораздо больше областей знания, и намного сильнее влияющей на уровень развития цивилизации. Следующая ступень развития ещё понизит требования к желающим учиться и познавать мир - теперь уже они будут выглядеть отребьем в глазах современных учёных, как эти учёные воспринимались элитариями-"монахами", но за счёт широты охвата всевозможных тем и близости к жизни народной эта наука третьего поколения в итоге уделает и академиков, и йогов, а затем вторгнется и на их хорошо разработанные поляны и превзойдёт их и там тоже.

О "Великих Пиратах" Фуллера
lion_rat
"Когда я был маленьким, то часто смотрел на звёзды, надеясь увидеть там инопланетян. Оказалось, я смотрел не туда." C "Тихоокеанский рубеж" ("Pacific rim"), слова главного героя в начале фильма.

Начал читать снова "Руководство по управлению космическим кораблём Земля" Р.Б.Фуллера. Чтение это произвело движение моей Мысли, и я Почувствовал, что Истина где-то Там. Отключаю ограничитель полёта мысли, перевожу тумблер режима конспиролога в положение "вкл" и пишу... :)

Ричард Бакминстер Фуллер, которого называют "американским Леонардо", был человеком с весьма обширным списком интересов и необычными взглядами на многое - от решения конкретных инженерных задач до строения Вселенной. Помимо прочего, он был, оказывается, историческим ревизионистом, то есть человеком, считающим, что история, которую учат в школе и ВУЗах, в лучшем случае ошибочна, а то и умышленно фальсифицирована. В книге "Руководство по управлению космическим кораблём Земля" он на первых двенадцати страницах изложил идею о так называемых "Великих Пиратах" - тех людях, которые, по его мнению, и были истинными правителями мира, стоящими за спинами королей и пап, в период со времён начала океанских плаваний и до Великой Депрессии в США.

Приоткрыть завесу тайны историиCollapse )

Астрономическое
lion_rat
0_b3ea6_2ee1daff_orig.jpg

Полагаю что следующий Коперник, или там Галилей, будет стоять за то, чтобы детям с нежного возраста преподавали что-то вроде этого - более адекватную реальности схему движения планеты в пространстве, с учётом движения Солнца в галактике, а не упрощённую эллиптическую орбиту. А граждане, которым хочется славы этих двоих, но быть новыми Коперниками и Галилеями они не способны, пытаются получить желаемое пропагандой старых концепций - всяких там плоских и полых земель. Им неважно, правильно или нет, главное что не как у всех. И есть ещё те, кому пофигу, как оно на самом деле устроено, была бы формула, по которой можно посчитать что-либо на практике.

В итоге третьи получат формулу, вторые - скандальную славу, а первые - ключи от Вселенной.

[reposted post]Так что мешает Русским воевать? (продолжение дискуссии)
Хлебников, Велимир, будетлянин
velikotvorwik
reposted by lion_rat


ЦИТАТА: Русские в 1941 дрались на уровне низовых подразделений хорошо и рьяно. Только вот как-то так вышло, что на всех направлениях, где командовали славяне на уровне дивизий и выше – фронт не держали и драпали так, что немец не успевал нагнать, только винтовки в полях собирал. А там, где командовали нацмены – фронт держали, пока немец не окружал благодаря бегству соседей. Факт вроде из истории не вырежешь, и рассказывать молодёжи нельзя – иначе как им объяснить в рамках внушённого патриотического мифа?

а Климатическая Теория Прогресса позволяет к этому факту относиться спокойно и с уверенностью смотреть в будущее, потому что так и должно было быть, но так будет не всегда: по многим признакам видно, что пояс передового развития до основания СССР и в период СССР проходил по союзным республикам — по периметру РСФСР: именно с окраин повыходили, например, выдающиеся руководители большевистской партии, одни из лучших организаторов и исторических победителей своего времени; в антисталинский период генсеки СССР приходили на вершину власти либо через Украину (Хрущёв, Брежнев), либо с Кубани и Северного Кавказа (Андропов, Горбачёв); можно посмотреть на происхождение талантливых людей в неполитических областях, и тоже выходцы из советских республик, помимо РСФСР, будут многочисленны и высокого мирового уровня — и поэтому обретение республиками независимости от Союза с РСФСР является в некотором смысле итогом их предыдущего объективно выдающегося развития

пусть республики объединяла воедино Россия и русский народ, но именно многочисленные великие выходцы из этих республик в тот период этот русский народ организовывали на мировые успехи и победы, и ровно постольку, поскольку русский народ вступил в интернациональный союз с этими выдающимися выходцами с окраин, их народами и их культурами, он смог создать СССР и все сопутствующие достижения; и при этом сам русский народ, как живущий относительно севернее, чем пояс республик с юга на запад, ещё не созрел для выдвижения такой же плеяды своих великих гениев и вождей — пояс передового развития (согласно Климатической Теории Прогресса) не достиг его широт

а сегодня пояс передового развития оставил Прибалтику, Польшу, Украину, Закавказье, Среднюю Азию: оттуда больше не приходят дзержинские и джугашвили руководить не только русскими, а и рабочими всего мира! современный уровень технологий вырос, и пояс передового развития может быть только относительно севернее — в границах нынешней Российской Федерации; что мы и наблюдаем пока только в науке: научные достижения русских авторов ещё должны породить технологии, технологии изменят экономику, экономика изменит политику; воссоединение постсоветского пространство в будущем возможно, но не под руководством европейской философии, швейцарских эмигрантов, польских, кавказских и туркестанских гениев, а под руководством русских гениев, живущих в России, но не по этнической, а по геоклиматической причине: если кто-нибудь хочет творить историю мира в 21-м веке, он должен откуда угодно стремиться в пределы России, переходить на русский язык, искать сподвижников и разворачивать проекты развития здесь, потому что здесь рождается сейчас будущее всей планеты, как во времена СССР оно рождалось от Прибалтики через Беларусь и Украину до Закавказья и Средней Азии

и говоря о более успешном военном руководстве нацменов в сравнении с военным руководством славян в Великую Отечественную войну, Евгений Гильбо иллюстрирует, на самом деле, не этническую, а вот эту геоклиматическую закономерность: те руководители-нацмены были типовыми выходцами из пояса передового развития своей эпохи, а то время как славяне были выходцами из только лишь перспективного пояса, находящегося севернее пояса передового развития; они тоже побеждали, но лишь в товарищеском союзе с нацменскими гениями; а сегодня и завтра перезапуск могущества Севера станет возможен на других основаниях: уже те нацмены (и любые земляне любых наций), которые захотят участвовать в великом и победном, будут учить русский, читать русских, идти за русскими гениями (естественно, не о Путине и путинистах речь — они реликт ушедшей эпохи), а те, которые не сориентируются, будут бедствовать

ну, и среди русских довольно массово появятся в том числе толковые военные руководители — поэтому никакой проблемы в признании исторических слабостей русских для уверенности в завтрашнем дне нет: наоборот, если бы в прошлом у нас были какие-то безоговорочно выдающиеся успехи, это означало бы, что наше время прошло; но достоверная история русских — это история народа, чей максимум приходится на ближайшее будущее, а даже не на советский период; и доминирование соседних с русскими нацменов в период СССР как раз и свидетельствует о приближении пояса передового развития к ареалу обитания русских, т.е. скоро придёт наш черёд, а в создании СССР мы проявили себя лишь отчасти, а вот нацмены проявили себя полностью, это был исторический максимум прибалтов, украинцев, кавказцев, казахов с узбеками и т.п.; но не русских, ныне проживающих в границах РФ

и нынешняя травля РФ парадоксальна: очевидно, что мир за пределами России исчерпал идеи развития и ходит кругами, очевидно, что в европейской науке не возникают больше гении первой величины, а остальная наука поглощена равнением на европейскую, также очевидно, что правящий режим России хоть в политике, хоть в экономике, хоть в науке унаследовал традиционное представление о ведомости русских или европейцами (ещё со времён Российской Империи), или гениальными нацменами (как во времена Советского Союза), и поэтому готовность русских к передовому развитию вспыхивает то тут, то там всё ещё догоняющими достижениями: то программисты ИТМО чемпионат мира выиграют в N-й раз, то братья Дуровы самый посещаемый сайт Европы создадут, то Виталик Бутерин среду для разработки блокчейн-проектов сделает, то Маргарита Симоньян приведёт пророссийский телеканал к мировому успеху, побив западные СМИ на их поле — уже эти эпизодические достижения русских вопреки убогой российской действительности пугают мир; но все эти дуровы и бутерины — это второстепенные русские гении, потому что они просто умеют быть лучшими по чужим правилам, они не задают своих правил, они не делают никаких переворотов в технологиях, но даже они уже способны быть лучшими в мире в своих делах! и поэтому уйма народу в мире начала воспринимать путинскую Россию всерьёз, как уже возродившую величие, а нам изнутри это очень смешно

но нам путинская Россия смешна, потому что мы судим её меркой "теперь нам нужен мировой коммунизм и не меньше" — меркой поколения начинающегося передового развития нашего климатического пояса; и для нас путинская Россия — анахронизм, прежде всего, не умеющий доверять и помогать местным авторам, желающим устанавливать свои авторские правила для человечества; мы хотим сами учить грузина, учить еврея, учить немца, учить китайца, учить британца — всему, чему могли, мы у них научились, и видим, что им нечему нас больше научить, зато у нас есть свои идеи, гораздо лучшие: и про науку, и про экономику, и про политику; в ближайшие десятилетия мы создадим свои неповторимые организационные формы, которые придут на смену Российской Федерации, пока что прикрывающей ареал нашего обитания от одичавших южных народов, и научимся руководить миром, а мир приучим к нашему руководству

поэтому, да, в прошлом русские были слабые, да, в прошлом нами сначала командовали тюрки, потом европейцы, потом ближние нацмены, и это было правильно — но, видите, как следующий "командир русских" приходил из мест со всё более холодными зимами? это значит, что следующим победоносным командиром русских станут сами русские


?

Log in

No account? Create an account