Космический ужастик из детства
lion_rat
Когда-то лет двадцать с лишним тому назад, в нежном возрасте, меня сильно впечатлила вот эта сцена из "Transformers The Movie" 1986 года, которые в то время были просмотрены на видеомагнитофоне. Наконец, разыскал этого демона из прошлого, чтобы встретиться с ним лицом к лицу и побороть страх.



Ну что тут скажешь - по-прежнему оставляет тяжёлое впечатление. Особенно когда показывают процесс переработки планеты непосредственно внутри Уникрона. Жуткий звук дробилки на 2:07 :((( Комментаторы на Ютубе согласны.

Я очень надеюсь, что ничего такого в космосе не водится, и не появится.

Однако есть публика, которой это, пожалуй, понравится. Я как-то в логове трансгуманистов наткнулся на пост чувака, певшего хвалу знаменитому немецкому мегаэкскаватору Bagger 288. Так он восхищался им не потому, что сей экскаватор - выдающаяся машина, а потому, что "разрушитель природы". Ну, в смысле, что природа - плохо, бесполезная куча материи, вот когда её всю во что-то переработали, только тогда она и представляет интерес. Серьёзно - и в книжках, которые они любят, всяких там "Барраярских циклах" обычное дело, когда "строительный флот Фестиваля уже демонтировал две Луны...". Или там Город из манги "Blame!", на постройку которого ушёл материал Солнечной системы по крайней мере от Земли до Сатурна. Их любимая сфера Дайсона, опять же - из материалов планет.

Да и сам Уникрон - воплощённый идеал постчеловека для среды, озабоченой и проникнутой духом персонального возвышения над всеми и над всем. Не нуждающийся ни в ком и ни в чём эгоист божественной силы, пожирающий миры и цивилизации без всякого сожаления. "Всех убью, один останусь".

Циклонная страна (циклонный город 2.0)
lion_rat
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.


Авиамарш

Разработка циклонавтики потихоньку движется вперёд, благодаря поддержке и участию товарищей. Изначальный концепт циклонного города за два года, прошедшие со времени первой публикации, был пересмотрен и дополнен. Чтобы пришедшие в голову мысли не потерялись, я вновь засел за 3D-редактор, нарисовал эскизы и сделал доклад в скайпе. Товарищи записали почти трёхчасовую речь с демонстрацией экрана и офомили всё в видеозапись, доступную для просмотра и скачивания.

Приобщиться к будущему градостроенияCollapse )

Про имплозию Виктора Шаубергера
lion_rat
Имя Виктора Шаубергера сегодня на слуху, главным образом среди тех, кто интересуется всяческими технологиями, альтернативными тем, на которых построена нынешняя техносфера. Сама по себе история гениального лесника-изобретателя из Австрии весьма сомнительна, и стоит в одном ряду с "инцидентом в Розуэлле", "экспериментом Филадельфия", "бермудским треугольником", "лунной афёрой" и тому подобным. Возможно, историю придумал его внук, который основал организацию по изучению свойств воды, и сказками о гениальном дедушке пытается вдохновить людей на исследования и изобретательство.

Как бы там ни было, в основе удивительных полумифических устройств, якобы разработаных и построеных Шаубергером, лежит нечто под названием "имплозия". Среди альтернативщиков нет единого мнения о том, что это такое, и значение термина объясняют кто во что горазд. Одни полагают, будто это кавитация, другие - будто бы детонация сжатого топлива, как в дизелях. Однако по-видимому наиболее близкое к текстам объясненеие состоит в следующем.

Наблюдая за рекой и лесом, потомственный лесник Шаубергер заметил, что жизнь хоть и нуждается в солнечном свете, однако вовсе не стремится туда, где этот свет нагревает среду обитания. Напротив, живность как в реке, так и в лесу, стремится в наиболее прохладные места. Реки, вода в которых нагрета Солнцем, текут медленно, быстро засоряются наносами, зарастают тиной, становятся бедными жизнью рассадниками болезней и гниения. Напротив, реки, вода в которых прохладна, текут быстро, мало засоряются, полны жизнью. Прохладу в реках и в лесу обеспечивают деревья. Они затеняют землю и воду своими кронами, испаряют нагретую воду, поступившую из почвы, через листья (транспирация). Деревья, таким образом, работают как естественная система охлаждения планеты, поддерживающая жизнь. В самом дереве происходит подъём питательных веществ вверх в центральной, наиболее холодной части ствола, а спуск веществ, прошедших через циклы синтеза в листьях, осуществляется по внешней нагретой части ствола.

Из всего этого Шаубергер сделал вывод, что в природе процессам синтеза, роста и развития, ускорения движения и подъёма вверх соответствует преимущественно уменьшение температуры и давления, и центростремительное движение. А повышение температуры и давления вместе с центробежным движением используется преимущественно для разрушения отходов и всего того, что отмирает. Шаубергер полагал, что люди находятся в плену заблуждения о том, что тепло, температура есть источник жизни и движущая сила мироздания, тогда как на деле оно скорее является отбросом от процессов роста и развития, происходящих в холоде. Он даже утверждал, что Солнце на самом деле тёмное и холодное тело. Как ни странно, он не был одинок в таких воззрениях - их придерживался, например, знаменитый английский астроном 18 века Уильям Гершель, разработчик телескопов и первооткрыватель планеты Уран. По мнению Гершеля, Солце - это населённая планета, тогда как видимая раскалённая поверхность - это лишь верхний слой её атмосферы, а солнечные пятна - прорехи в нём, через которые проступает сравнительно холодная поверхность, прикрытая от губительного тепла слоем облаков. Занятно, что и верхний слой земной атмосферы - термосфера - также отличается весьма высокой температурой, но из-за ничтожной плотности не может сжечь или расплавить искусственные спутники Земли, которые в ней летают.

Имплозия - это охлаждение рабочего тела, которое приводит к его уплотнению и, как следствие, к созданию пониженого давления в полости машины. Возникающая разница давлений между полостью машины и атмосферой позволяет совершать работу, а также приводит к засасыванию в полость новой порции рабочего тела, которая в свою очередь охлаждается, уплотняется, давление опять падает - и так снова, и снова, пока машина работает.

Между тем, человеческая техника в основном использует для работы эксплозию - нагрев и повышение давления рабочего тела, тогда как сброс давления и охлаждение используется для избавления от отходов - рабочее тело, пройдя через машину, охлаждается и уплотняется либо в атмосфере, куда выбрасывается, либо в охлаждающем устройстве для повторного использования. По мнению Шаубергера, в этом заключается её принципиальная порочность, способная в будущем привести к самым печальным последствиям. Он полагал, что всю технику следует буквально вывернуть наизнанку, чтобы она работала преимущественно за счёт имплозии, в соответствии с тем, как действуют процессы роста и развития в природе. Короче говоря, движущей силой машин должны стать холод и вакуум, а не тепло и газ под давлением. При этом рабочими телами в машинах Шаубергера были якобы только вода и воздух.

Альтернатившики склонны представлять такой подход к конструированию революционным, а также отвергаемым "официальной наукой", замалчиваемым жадными капиталистами и.т.п. Однако, промышленные машины 18 века были устроены именно так. Паровые машины Севери, Ньюкомена и Уатта, которые первыми нашли сколь-нибудь широкое применение, так и называют - вакуумными, или атмосферными. В них пар сначала заполнял цилиндр, а затем либо цилиндр охлаждался водою, либо пар пропускался через конденсатор, где также охлаждался. Так или иначе, пар конденсировался, вода в силу гораздо большей плотности занимала в цилиндре гораздо меньше места, чем пар, в результате в цилиндре возникало пониженое давление, и атмосфера давила на поршень, заставляя совершить полезную работу.

В начале XIX века от вакуумных машин отказались в пользу таких, в которых на поршень действовал пар под давлением. А в начале ХХ века, несмотря на значительное усовершенствование паровых машин и турбин, их здорово потеснили двигатели внутреннего сгорания. Это объясняется низким коэффициентом полезного действия вакуумных машин. Но что, если предки поспешили с отказом от них, выбросив на свалку более перспективный, но требующий более серьёзной доработки принцип только потому, что другой сулил большие выгоды здесь и сейчас, с меньшими затратами? В истории техники так было не раз. Ракеты, реактивные двигатели, многоствольные пулемёты и пушки с внешним приводом, безгильзовые патроны, паруса, электромобили, ветряки - всё это некогда применялось и развивалось, потом было заброшено во имя быстро достижимого прогресса, а затем внезапно оказывалось, что идеи-то замечательные.

Возможно, возврат к истокам, к принципам вакуумных паровых машин - ключ к новой, более совершенной технологии, чем применяемые ныне. Подобно тому, как возврат к примитивным китайским ракетам на чёрном порохе во времена расцвета артиллерии обернулся полётами за пределы Солнечной Системы и революцией в военном деле. А дядя Шаубергер или те, кто сочинили сказки о нём, подсказывают правильное направление развития? Кто знает.

Так или иначе, идея о том, что более совершенная техносфера связана с более низкими температурами, созвучна с идеями из Климатической теории прогресса Виктора Новицкого. Наблюдение за реками, якобы натолкнувшее Шаубергера на важнейшие открытия - ниточка к Логистической теории цивилизации Игоря Шкурина. И то, и другое лежит в основе построений уважаемого Великотворщика. А вытекающему из них следствию о том, что следующая цивилизация-лидер (вернее, ни много ни мало - Второе, неклассовое, человечество) разместится на тех широтах, где Сибирь, Канада и Патагония, созвучна фраза, приписываемая дедушке: "Заключительная победа (над проблемами воды) будет достигнута русскими, которые ближе к Природе".

Признание ревизиониста
lion_rat
На самом деле, проблемы с альтисторией начались раньше. После публикации трудов печально известного А.Т.Фоменко стало ясно, сколь зыбки основания той истории, какую учили в школе и в вузе. И что можно интерпретировать факты иначе, выстраивать совсем другую реконструкцию событий прошлого. Насколько правильную - другой вопрос. Видя это, множество людей загорелись идеей пересмотра истории, захотели стяжать славы исследователей и ниспровергателей, повторить сомнительный успех Морозова, Постникова, Фоменко и Носовского, и превзойти его. К сожалению, эта молодая поросль зачастую вместо исследовательской работы занимается выдачей желаемого за действительное - стремится увидеть свидетельства фальсификации истории даже там, где ничего такого нет. И тем самым затрудняет создание новой, лучшей реконструкции событий прошлого. Методология отцов-основателей была доведена до абсурда. Скоро (впрочем, уже) найдутся ещё большие радикалы, которые перенесут разделение на "правильную" и "неправильную" часть истории из 16 или 19 веков в середину 20 века.

Фактически, многие из ревизионистов - это на деле фальсификаторы истории. Только в отличие от гипотетических тех, первых, которые выдали "версию Скалигера-Петавиуса", этими движет не материальный интерес, а мечта и азарт. Мечта о том, чтобы прошлое было таким, какое им нравится. А не такое, каким оно было на самом деле. Азарт поиска и нахождения свидетельств фальсификации, доведённый до абсурда - до поиска в тёмной комнате чёрной кошки, даже если её там нет.

Оригинал взят у vaduhan_08 в КРИЗИС ЖАНРА "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ"
Ну что же мои дорогие читатели, я вижу запущенный кризис жанра. Это конечно мое личное мнение и мой личный кризис. Хьюстон, у нас проблемы. В Датском королевстве что-то прогнило.Collapse )


Об "особом пути".
lion_rat
Есть люди, которые призывают русских перестать быть плагиаторами, повторяющими за Европой в плане развития, и самим стать творцами своей судьбы. Самим ставить и решать задачи мирового масштаба, переделывать мир под себя, сообразно своим замыслам.

И это хорошо.

Однако весьма часто такие "доброхоты", предлагающие искать "особый путь", явно или неявно говорят затем, что вообще-то "свой особый путь" давно уже найден, и ничего придумывать не надо. Т.е. да - ставьте задачи, решайте, творите - но делайте это ровно так, как делают там, и вместе с ними. Т.е. по сути делаются два взаимоисключающих предложения: "идите своим особым путём", но "делайте это как они". А любые отечественные особенности рассматриваются не как достоинства в плане инаковости, отличия от мейнстрима, зачатки будущей новой жизни, устроеной иначе, нежели нынешняя, свидетельства молодости и того, что всё ещё впереди, а наоборот, трактуются как пороки, отклонения от пути творцов реальности, который, мол, один-единственный, по нему кое-кто уже идёт лет пятьсот как (а то и несколько тысяч - смотря с кого начинать отчёт), и на самом деле альтернативы ему нет, можно только встать рядом с ними.

Так что надо быть внимательными - тот, кто предлагает идейную самостоятельность, на деле может предлагать всего лишь стать свежей кровью для нынешних стареющих творцов из нынешнего пояса передового развития. Нужно уметь отличать таких от тех, кто предлагает и в самом деле стать самостоятельными, в новом поясе передового развития, и превзойти предшествеников во всём. В том числе и в человечности.

Ещё про расширение Земли.
lion_rat
Я уже писал о том, что нынешние споры вокруг расширения Земли весьма сомнительны.

Начать с того, что для перемещения тектонических плит по поверхности лежащей под ними оболочки не требуется постоянный размер планеты. Т.е. "дрейф континентов" и суперконтинентальный цикл возможны и на расширяющейся Земле. В том числе и с конвекцией в мантии, и с субдукцией. Однако об этом в спорах почему-то умалчивается, в отличие от гипотетической возможности "проскальзывания" земной коры как целого, которую адепты расширения с удовольствием принимают. Почему-то никто из них не задаётся вопросом о том, соответствует ли скорость нарастания коры в океанах предполагаемой скорости расширения. Они считаются соответствующими друг другу. Ну а вдруг коры нарастает больше, чем надо для того, чтобы закрывать образующуюся при расширении поверхность, и этот излишек уходит, например, в зоны субдукции, под плиты? Между тем, ещё один из крупнейших представителей лагеря расширения, Уоррен Кэри, писал, что тектонические плиты таки двигаются по мантии на расширяющейся Земле. Правда, у него они двигаются весьма оригинально - как в версии "проскальзывания", только полушария скользят постоянно и с разной скоростью, из-за чего континенты и сдвигаются относительно друг друга. При этом изначальная форма плит - грани сферическго додекаэдра, что позволяет соединить его гипотезу с идеями о так называемом "геокристалле".

То есть "дрейф континентов" и "расширение" противопоставляются друг другу искусственно, через умолчание о возможности их сосуществования. Или того, что сначала было одно, а теперь другое. ЛюдЯм очень хочется историю планеты за ближайшие к нам 300 миллионов лет объяснить расширением - помещать его в период от двух до одного миллиарда лет назад, когда не было ни динозавров, ни всяких богов и атлантов попросту неинтересно. И очень хочется объявить ныне общепринятую теорию в корне неверной - обывателю очень приятно чувствовать себя праведным борцом за правое дело, пинать мёртвых львов и живых учёных.

Далее, о расширении говорят почти исключительно в версии Ларина, при этом другие гипотезы на эту тему либо не упоминаются, либо упоминаются мельком, хотя их за более чем сто лет выдвинули немало, притом разных, в том числе и в России. По-видимому, дело в том, что гипотезу Ларина громко распиарили и продолжают пиарить, а например, о его современнике и соотечественнике Кузнецове с другой гипотезой о расширении - в лучшем случае редкие упоминания. То есть, вся эта борьба за утверждение "правильной теории" о Земле - результат пиар-акции.

Наконец, есть экономическая и конспирологическая составляющая ажиотажа вокруг расширения Земли. Из гипотезы Ларина следует, что из планеты выходит гораздо больше водорода, чем принято считать, и этот водород очень быстро создаёт залежи нефти. Мол, нефтяные запасы практически неисчерпаемы, быстро восстанавливаются, и это, мол, страшный секрет, скрываемый нефтяными компаниями и разработчиками "зелёной энергетики". Между тем, если нефть и вправду есть результат выхода водорода из недр, а не продукт гниения органики, то за "зелёную энергетику" следует вцепиться куда сильнее. При этом отдавая себе отчёт, что и на ней могут наживаться мошенники.

Ведь из биогенной гипотезы образования нефти (и угля) следует, что они есть законсервированная и сконцентрированная энергия солнечного излучения, собранная за сотни миллионов лет, а также выбывшее из круговорота вещество, захороненое под землёй. Этим и обосновывают якобы принципиальную порочность солнечных батарей, ветряков и.т.п устройств подключения к термоядерному реактору "Солнце" - мол, зачем, когда уголь, нефть и газ - это и есть солнечная энергия, но в куда более удобной и компактной форме? Да к тому же, сжигая нефть, газ и уголь мы возвращаем в круговорот веществ захороненный углерод.

Из абиогенной же гипотезы следует, что нефть (и уголь) - это ни разу не законсервированная солнечная энергия, и не захороненное вещество. Это энергия химических связей, запасённая в веществе Земли, в частности, в водороде. А поскольку в Солнце и вещества, и водорода на много порядков больше, чем на Земле, и участвует оно в термоядерной реакции (т.е в синтезе нового вещества с нехилым выделением энергии), то ясно, что Солнце потенциально более перспективный источник энергии, чем углеводороды, даже если они восполняются за несколько десятков лет, а не за сотни миллионов.

Как работает стабильность
lion_rat
К сказаному остаётся добавить только, что даже и четверть века недовольное властью и неуезжающее никуда население вполне управляемо и даже счастливо. Людям реально нравится чувствовать себя жертвами режима, святыми, по досадному недоразумению родившимися в филиале Ада на Земле под управлением и.о. Сатаны, и борцами со злом методом показывания ему фиги в кармане на кухне. Когда я слышу обсуждение очередного отечественного акта воровства, головотяпства, несправедливости - я вижу (злую) радость в глазах говорящего. Ура! Свершилось! Есть о чём рассказать, есть от чего пострадать самому, чем свернуть кровь другим и от того получить извращённое удовольствие.

Люди довольны - власть даёт им то, чего они хотят.

Оригинал взят у velikotvorwik в экономический кризис РФ не перейдёт в политический

напомню, что открытость границ для выезда/приезда граждан и ввоза/вывоза капитала является краеугольным камнем современного планетарного уклада, наступившего после распада социалистического блока стран, а затем и Советского Союза; и это не просто какая-то блажь или алчность, но ключевой фактор стабильности, которого были лишены суверенные системы и оба блока времён холодной войны в частности: суверенное государство должно так или иначе отвечать за всё, что происходит на его территории с производством и с населением, а несуверенное государство с открытыми границами может не отвечать, потому что недовольные люди уедут, довольные люди приедут, в успешное на территории производство дополнительные капиталы вложатся, а продукцию неуспешного производства из других мест завезём — недаром после глобализации несуверенными оказываются ровно все государства, потому что вы только представьте, насколько это более устойчивая система для всех властей? в современном мире элит-изгоев наказывают экономическими санкциями и затруднением миграции через их границу (визовым режимом всяким), потому что это возвращает ко временам суверенитетов, когда власть оставалась в своей юрисдикции и с лояльным, и с нелояльным населением (и не могла завезти снаружи более лояльное, выгнав наружу самое нелояльное), и при этом должна была обеспечить его производством по всему спектру потребностей, полагаясь на импорт лишь по нескольким эксклюзивным позициям; суверенная власть вынуждена уметь и проектами развития управлять, и с накоплением недовольных чем-либо граждан разбираться; несуверенные же местные власти глобализованного человечества должны уметь не столько решать проблемы, сколько уворачиваться от них или отфутболивать их соседям, пока перекладываемые со страны на страну проблемы не попадут туда, где их легче всего решить, и там их решат для всего мира

отчётливо понимая это, мне трудно поверить в очередные всепропальские вздохи насчёт того, что экономика Российской Федерации катится под откос, и поэтому рост социальных протестов будет нарастать, что приведёт к политическому кризису и создаст особо благоприятные условия для падения режима Владимира Путина; как могут догадаться, следящие за моей мыслью читатели, я не усматриваю прямой связи между закрытием разорившихся предприятий и ростом недовольных властью групп населения и стабильностью государства, потому что мы живём в мире более-менее свободной миграции людей и товаров, а Владимир Путин — это успешнейший политик постсоветской эпохи свободной миграции людей и товаров, т.е. человек, может быть, раньше многих и многих понявший, какие широкие возможности открывает глобализация для покрытия провалов государственного управления; поэтому там, где другие на месте Путина хватались бы за голову: "предприятия закрываются, теперь от импорта ещё сильнее зависим! миллионы людей недовольны жизнью под моей властью! нужно супер-пупер государственную программу спасения срочно принимать!!!" — Путин понимал, что это во все предыдущие эпохи суверенности следовало переживать, а теперь такое положение находится в зоне приемлемого для него риска, ничего чрезвычайного; и поэтому же довольно глупы и наивны попытки представить Путина "тихим борцом за суверенитет", потому что он первый, кому реальный суверенитет не выгоден, потому что оставит его как управленца один на один со всеми проблемами его юрисдикции

так что, где местное предприятие умрёт, там иностранное предприятие придёт и подберёт на работу часть жителей, кто перейдёт от безысходности в нелояльных власти, того уравновесят иммигрантами с контролируемой лояльностью или будут транслировать мысль попытать счастья в другой стране самому, где скопится слишком много необезвреживаемых "лишних людей", там постараются обнести регион каким-нибудь чрезвычайным положением и не дать ему повлиять на окрестные (как Украина обошлась с Донбассом — не зря же Путин тут же скопировал "Национальную гвардию" с Украины, тем самым высоко оценив подход украинских коллег к сохранению государственной устойчивости в тяжёлое время)

и, главное, всё это не "агония власти", не какие-то "экстренные меры", а всё это штатные, основополагающие действия государства в глобализованном мире со свободным движением людей и капиталов! реакционеры же те, кто продолжает мыслить суверенитетами — Путин про суверенитет только говорит, чтобы как бы воодушевлять своей поддержкой и натравливать низовых реакционеров всего мира на своих "геополитических партнёров" (и то теперь Трамп у него эту поляну отжимает), а сам он живёт в достаточно реалистичном мире, чтобы оставаться на вершине столько лет



Про кино
lion_rat
Не раз замечал, что когда в связи с какими-нибудь событиями вспомнишь давненько не смотренный фильм - его вдруг раз и показывают.

Вот и в связи с предыдущим постом я вспомнил ремейк фильма "Полёт Феникса". В нём по-моему весьма хорошо показано то, что уважаемый Великотворщик определяет как "специалист шантажирует общество своей незаменимостью". Да-да, тот самый всех спасший инженер - с моей т.з. антигерой, и суть прогресса - сделать общество свободным и независимым от таких редких и очень нужных пока ещё сегодня личностей как он :) Путём придания возможностей и желания простым смертным ставить и решать задачи не хуже, чем сегодня решают немногочисленные избранные, зачастую озлобленные и страдающие манией величия.

Вспомнил я про этот фильм днём, а вечером его вдруг взяли, да и показали. Хотя показыают его, в общем, редко.

Ну и что это такое? Предвидение? Знак судьбы? Проявление "матрицы"? Синхроничность Юнга? Просто совпадение или особенность восприятия? Не знаю.

Ушедшему герою пост.
lion_rat
Ну что ж, Дмитрий Верхотуров теперь уже в открытую написал, что для него будущее - это свобода от людей. Изобретатель, мыслитель, сидит в своей неприступной крепости, и творит что хочет, не считаясь ни с чьим мнением, свысока смотря на мир живых, словно граф-вампир, окружённый армией нежити (в роли которой выступают роботы). Он может опекать простых смертных, может презирать их, судить и воздавать по заслугам, главное - у него есть крепость и скелеты, прочих он может игнорировать или играть с ними в доброго либо злого бога.

Именно такой взгляд на будущее виделся мне в текстах всевозможной публики, которая "за изобретателей" и "за технику". Забота об общественном благе у них заключается, по сути, в том, чтобы среди людей отыскать таких вот "вампирских графов" и дать каждому из них персональный замок и армию скелетов. Всё.

Для этих людей на первом месте стоит чувство собственного превосходства над другими, над послушной мёртвой материей, и собственные обидки на общество, которое всю жизнь их прессовало и высмеивало. Они не хотят подняться выше этого, выше чувства собственной важности и своих обид. Не хотят сделать так, чтобы "общественное болото" перестало быть болотом, чтобы люди поднялись до них массово, смогли построить и автоматическую промышленность, и звездолёты. Не хотят поднять технику над уровнем всего лишь мёртвых орудий до новой формы жизни - роботов. Они не желают видеть, что и они сами, и те знания, на основе которых строят свои грандиозные планы - всё это сформировано другими людьми, даже теми, кто над ними смеялся и мешал им. И что после освобождения от труда и обретения персональных замков со скелетами творцам тоже придётся налаживать социальную структуру - тупо потому, что творчество требует общения и обмена идеями. А если у каждого есть персональная армия роботов и наполеоновские планы вселенского размаха, то ещё и игнорировать других не получится - они смогут очень настойчиво постучать в двери замка.

Это если не поднимать ещё такую щекотливую тему как обесценивание изобретательства в мире, где есть ИИ и "улучшенные таблицы Менделеева", в которых для не сделаных ещё открытий уже зарезервированы клеточки, и простой ребёнок на досуге может их заполнять.

А мои мысли про циклонные города уже не погибнут вместе с моей головой, потому что они есть развитие известных уже идей предшественников и укоренились в головах других людей. В том числе и его, Верхотурова. Которому циклонные города нужны как системы охлаждения автоматической промышленности и как оправдание для её производственной мощи. Я их и задумывал-то отчасти для того, чтобы ему помочь, потому что нашлись желающие напугать его тепловым загрязнением планеты от обширного использования геотермальных источников. Я посчитал эти нападки на Дмитрия несправедливыми и возмутительными, и вспомнил идеи про циклоны, продвинутые ветряки и города-здания.

Дмитрий был и навсегда останется человеком, который вдохновил меня на то, что можно теперь назвать делом моей жизни. Он вселил в меня обоснованный оптимизм, показав, что можно думать о будущем лучше, чем принято нынче в мэйнстриме, тон в котором задают всевозможные пессимисты, алармисты, пораженцы и человеконенавистники, адепты базовой идеи "на всех не хватит". Он познакомил меня с моими товарищами. Он познакомил меня с Виктором Лещиковым. Ну а что оказалось всё так печально с ним.... ну что ж, он взвалил на себя тяжёлую ношу, мало было желающих подстаить своё плечо, много было желающих плюнуть в лицо и подставить подножку. И он сломался. Ну или - пошёл было в рост, но не потянул, и откатился к исходному состоянию обиженного изобретателя.

Бывает.

Синтезаторы 80 уровня :)
lion_rat
Есть мнение, что сегодня в науке пришла пора совершить поворот от анализа и специализации к синтезу - объединению колоссального массива уже добытых данных в новую, непротиворечивую и всеобъемлющую картину мира. И сделать эту картину как можно более понятной и доступной простым смертным, чтобы они могли пользоваться ею на практике непосредственно и улучшать силою миллиардов умов, а не всего лишь кучкой, столь же могучей интеллектуально, сколь и бессильной по части внедрения своих идей в практику.

Однако человек способен при желании увидеть взаимосвязи где угодно, и с помощью определённым образом подобраных и интерпретированных фактов обосновать что угодно. А если у него есть ещё и литературный талант и навыки, если он ещё и достаточно умён и эрудирован, чтобы разбираться во многом, и в высоких материях, и в малоизветсных фактах - на выходе может получиться весьма впечатляющее чтиво, создающее впечатление единой картины, хорошо обоснованной.

Мои посты про пулемёты и автопушки системы Гатлинга были написаны отчасти для того, чтобы это продемонстрировать, и тем самым уберечь читателей от того, чтобы сходу безоговорочно поверить какому-нибудь Купцову только лишь на том основании, что тот ухитрился связать воедино множество фактов из разных областей знания - от характеристик автоматических винтовок до "лженауки".

Но что если такой писатель-синтезатор подкован, скажем, в пересказах захватывающих научных теорий и различных верований, от древних до новейших? Можно ли тогда эту самую осенившую его мысль о том, как "сшить" разрозненные ветви наук и всякой мистики в единое целое, считать попыткой того самого синтеза всех наук, или же это лишь внешне его напоминает? А если только напоминает, то какова ценность таких попыток для собственно синтеза?

Недавно с товарищами обсуждали p-адические числа на предмет того, где их место в общем классификаторе знаний Суз-Даль, и случайно была обнаружена ссылка на самиздатовскую "Книгу Новостей". По-моему, это как раз хороший пример того, о чём сказано в предыдущем абзаце. Также там упомянуто много тем, которые можно покопать интересующимся устройством мироздания, построением Светлого Будущего и более узкими вопросами прикладного характера, вроде упрощения расчётов геодезических куполов.

По-моему, авторы текста - супруги Бузиновские, которые уже отличились на этом поприще двумя произведениями о советском авиаконструкторе Роберто Бартини ("Ро", "Тайна Воланда"). И хотя он сам и его модель Вселенной "3+3" напрямую в "Книге Новостей" нигде вроде бы не упомянуты, читавшие Бузиновских, КМК, легко заметят, что авторы "КН", похоже, задались целью подкрепить написаное ими ссылками на труды физиков и математиков.

?

Log in